Справа № 1-270/10  

  ВИРОК  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

  29 грудня 2010  року                   Лебединський районний суд  

            Сумської області  

  в складi: головуючого суддi   -  Бакланова Р.В.  

при секретарi  -  Вєчкановій С.В.  

за участю прокурора   -  Радковського В.П.  

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебединi справу про обвинувачення  

ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Вистроп Лебединського району Сумської області, громадянина України, освіта – середня, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2, не судимого в порядку ст. 89 КК України,  

  по ч. 1 ст. 125 КК України,  

  ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_3  4 листопада 2010 року о 17 годині перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в квартирі ОСОБА_4 АДРЕСА_1 затіяв з неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 сварку в ході якої умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс останньому один удар рукою по голові та кілька ударів по тілу, спричинивши неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в правій скроневій ділянці розміром 2,0х1,0 см, на правому коліні три синці розмірами від 4х2 см до 1,5х1,0 см, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.  

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю, суду пояснивши, що  4 листопада 2010 року він  разом з ОСОБА_6 прийшов до ОСОБА_4, щоб привітати її з днем народження. Вони були вже в нетверезому стані. У нього  з ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої він на неї замахнувся рукою, щоб її налякати. Після цього на кухню прийшов неповнолітній ОСОБА_5 та став до нього чіплятися, він не витримав та вдарив його кулаком по голові, внаслідок чого він впав на підлогу. Потім ОСОБА_5 побіг в іншу кімнату, а я побіг за ним, де вдарив його ногою. ОСОБА_7 він бив умисно, з метою виховання.     У скоєному розкаявся.  

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази у справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена у повному обсязі та вважає за необхідне вчинені ним дії кваліфікувати по ч. 1 ст. 125 КК України так як він спричинив умисне легке тілесне ушкодження.  

  При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви його вчинення, характеристику підсудного з місця проживання, визнання ним своєї вини.  

Суд вважає за необхідне призначити покарання не пов’язане з позбавленням волі оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.  

Мiру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 суд вважає за необхідне залишити попередню - підписку про невиїзд.  

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,  

  ЗАСУДИВ:  

  ОСОБА_3   визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді 200 годин громадських робіт.  

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити  попередню - підписку  про  невиїзд.  

  На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб  з  моменту  проголошення  через Лебединський районний суд Сумської області.  

  Суддя