Справа № 1 - 277 / 10 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року Лебединський районний
суд Сумської області
в складі : головуючого – судді Чхайло О.В.
при секретарі – Шутренковій Я.І.
з участю прокурора – Заяц Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтневе Лебединського району Сумської області, освіта неповна вища, одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, військовозобов’язаного, мешканця АДРЕСА_1, не судимого в порядку ст. 89 КК України
за ч. 1 ст. 248 КК України;
ВСТАНОВИВ
Підсудний ОСОБА_1 05.12.2010 року близько 8 години, перебуваючи на полюванні в урочищі, розташованому поблизу колишнього с. Верхнє поблизу с. Жовтневе Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області, де розташовані мисливські угіддя Лебединського УТМР обхід № 1, не маючи відповідного дозволу, умисно, з метою незаконного полювання, використовуючи власну рушницю марки ІЖ-58 калібру 16 мм. № НОМЕР_1, оформлену на нього в установленому законом порядку, добув дикого кабана. В подальшому використовуючи коня та сани ОСОБА_1 перевіз вбитого ним кабана до господарства, розташованого в с. Жовтневе Лебединського району і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв Лебединському УТМР матеріальну шкоду на суму 10000 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 05.12.2010 року він знаходився на полюванні поблизу с. Жовтневе Лебединського району. При цьому він мав видану у встановленому законом порядку відстрілочну картку на відстріл пушного звіра, дозволу на відстріл дикого кабана не мав. Перебуваючи на полюванні, він помітив в кущах якийсь рух і зрозумів, що це був дикий звір, який саме він не бачив. Коли звір почав виходити з кущів він здійснив постріл і в цей час побачив, що влучив в дикого кабана. Добувши даного звіра, він, використовуючи сани, перевіз його до помешкання, розташованого с. Жовтневе, де його розробив. М’ясом звіра він розпорядився на власний розсуд.
Також підсудний повідомив, що на даний час шкода, заподіяна Лебединському УТМР його незаконними діями відшкодована в повному обсязі. В зв’язку з цим підсудний просив кримінальну справу щодо нього закрити.
Вислухавши підсудного, думку прокурора, який зазначив, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв’язку з дійовим каяттям та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне злочинні дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати за ч. 1 ст. 248 КК України, так як він вчинив порушення правил полювання, яке заподіяло істотну шкоду . При цьому суд враховує те, що даний злочин є злочином невеликої тяжкості, підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та повністю і в добровільному порядку усунув заподіяну ним шкоду.
Тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв’язку з дійовим каяттям, а справу щодо нього закрити.
Цивільний позов прокурора Лебединського району щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Лебединського УТМР матеріальної шкоди в сумі 10000 грн. закрити в зв’язку з тим, що ОСОБА_1 добровільно відшкодував дані кошти.
Речові докази: рушницю ІЖ – 58 калібру 16 мм № НОМЕР_1, патронташ матерчатий (камуфляж) патрони 16 к. в кількості 7 шт. – повернути ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 7-1, 7-2 КПК України;
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо нього за ч. 1 ст. 248 КК України закрити.
Цивільний позов прокурора Лебединського району щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Лебединського УТМР матеріальної шкоди в сумі 10000 грн. закрити в зв’язку з добровільним відшкодуванням даних коштів.
Речові докази: рушницю ІЖ – 58 калібру 16 мм № НОМЕР_1, патронташ матерчатий (камуфляж) патрони 16 к. в кількості 7 шт. – повернути ОСОБА_1
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя : О.В. Чхайло.
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-277/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 08.06.2015
- Номер: 1-277/10
- Опис: ст. 286 ч.2 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-277/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: 1-в/487/14/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-277/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер: 1-в/487/98/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-277/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 01.02.2016
- Номер: 5/0182/6/2018
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-277/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2018
- Дата етапу: 24.09.2018
- Номер: 1/1412/277/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-277/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2010
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 1/1412/277/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-277/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2010
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 1/1412/277/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-277/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2010
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 1-277/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-277/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2010
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 1/1527/19400/10
- Опис: 115
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-277/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2009
- Дата етапу: 08.02.2011