Справа № 2-5978/2010р.                

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

З А О Ч Н Е  

22 грудня  2010  року                                  Зарічний районний суд м.Суми в складі:  

головуючого – судді Собини О.І.  

при секретарі – Біріній Ю.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради  до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу, -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач свої вимоги  мотивує тим, що забезпечує населення, підприємства, установи, організації м. Суми питною водою, а також здійснює прийом, очищення, знезараження і скид стічних вод.  Позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення  відповідачу,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Заборгованість відповідача  за період  з  1.12.2006 року по 01.06.2010  складає 1143 грн. 59 коп . Просить  стягнути з відповідача  суму боргу та судові витрати по справі  в сумі 30 грн.00 коп.  

Сторони в судове засідання не з”явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача в своїй заяві  просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує,   тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.  

В судове засіданні сторони не з‘явились. Від них надійшли клопотання про розгляд справи в їх відсутність. В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав:  

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований  за адресою: м. Суми, вул. АДРЕСА_1  користується послугами  позивача з водопостачання та водовідведення .  Заборгованість відповідача  за надані послуги за період з  1.12.2006 року по 01.06.2010  складає 1143 грн. 59 коп , що підтверджується карткою платника .  

В порушення вимог ст.ст.156, 162  ЖК України відповідачем не вноситься плата за користування  послугами з водопостачання та водовідведення. Право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно  стягнути  з відповідача  борг  за період з 01.12.2006 року по 01.06.2010  складає 1143 грн. 59 коп  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.  

Також необхідно стягнути з відповідача  на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.00 коп..  

Керуючись   ст.ст.156, 162 ЖК України,  ст.ст. 10, 60, 82, 88, 197,208, 212, 213, 224, 226 ЦПК  України, суд-        

ВИРІШИВ:                            

  Позовні вимоги КП “Міськводоканал” Сумської міської ради  задовольнити .  

Стягнути  на користь КП “Міськводоканал”  Сумської міської ради з  ОСОБА_1 заборгованість за  послуги з водопостачання та водовідведення за період з з 01.12.2006 року по 01.06.2010  складає 1143 грн. 59 коп  та  судові витрати по справі в сумі 30 грн.00 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.00 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні – з дня отримання копії рішення.    

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

СУДДЯ                                                                                 СОБИНА О.І.