Справа №2-5898/2010  р

  УХВАЛА  

Іменем України  

31 грудня 2010 року       Зарічний районний суд м. Суми в складі:  

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Хілько Ю.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення допущенної описки, -

 Встановив:

      Рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг задоволені вимоги позивача, але  в рішенні суду та виданому у справі виконавчому листі допущена описка і не вірно зазначені анкетні дані одного з відповідачів: замість „ Сєнцова Наталія Юріївна» вказано «Синцова Наталія Юріївна»  

Сторони повідомлені про час розгляду справи, але до суду не з'явилися. У зв’язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду та виданому виконавчому листі допущена явна описка, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту рішення суду та виконавчого листа

 Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

 Ухвалив:

      Виправити описки в тексті рішення Зарічного райсуду м. Суми від 16 грудня 2010 року (цивільна справа № 2-5895/2010) у справі за позовною заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг та виконавчому листі виданому у даній справі, вказавши в них анкетні дані відповідача: „Сєнцова Наталія Юріївна» замість «Синцова Наталія Юріївна»  

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги  

Суддя