Справа № 2-5749/2010р.                

                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

                                                З А О Ч Н Е  

 17 грудня  2010  року                                  Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                                      головуючого – судді Собини О.І.

                                                                       при секретарі – Біріній Ю.М.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради  до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

                                               ВСТАНОВИВ:

 Позивач свої вимоги  мотивує тим, що забезпечує населення, підприємства, установи, організації м. Суми питною водою, а також здійснює прийом, очищення, знезараження і скид стічних вод.  Позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення  відповідачам,  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Заборгованість відповідачів за період  з  1.01.2006 року по 01.06.2010 складає 2057 грн. 76 коп . Просить  стягнути з відповідачів суму боргу  в солідарному порядку та судові витрати по справі  в сумі 30 грн.00 коп. в дольовому порядку .  

Сторони в судове засідання не з”явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача в своїй заяві  просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує,   тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

 В судове засіданні сторони не з‘явились. Від них надійшли клопотання про розгляд справи в їх відсутність. В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідачі  зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.  користуються послугами  позивача з водопостачання та водовідведення .  Заборгованість відповідачів за надані послуги за період з  1.06.2006 року по 1.06.2010  складає 2057 грн. 76 коп року, що підтверджується карткою платника .  

В порушення вимог ст.ст.156, 162  ЖК України відповідачем не вноситься плата за користування  послугами з водопостачання та водовідведення. Право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно  стягнути  з відповідачів борг  за період з 01.01.2006 року по 1.06.2010 року  в сумі 2057 грн. 76 коп в солідарному порядку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  в дольовому порядку.

Також необхідно стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.00 коп. в дольовому порядку по 25 грн. 50 коп. з кожного

Керуючись   ст.ст.156, 162 ЖК України,  ст.ст. 10, 60, 82, 88, 197,208, 212, 213, 224, 226 ЦПК  України, суд-        

                              ВИРІШИВ:                              

 Позовні вимоги КП “Міськводоканал” Сумської міської ради  задовольнити .

Стягнути  на користь КП “Міськводоканал”  Сумської міської ради з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за  послуги з водопостачання та водовідведення за період 01.01.2006 року по 1.06.2010 року  в сумі  2057 грн. 76 в солідарному порядку та  судові витрати по справі в сумі 30 грн.00 коп. в дольовому порядку по 15 грн. з кожного

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.00 коп. в дольовому порядку по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

              Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні – з дня отримання копії рішення.    

               Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

    СУДДЯ                                                                                 СОБИНА О.І.