Справа № 2-4782/2010р.                                                    

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                                                                

(ЗАОЧНЕ)                             

29 листопада  2010   року                             Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого – судді Собини О.І.

при секретарі – Каленіченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” до ОСОБА_1    про  стягнення заборгованості за теплову енергію, -

                                     В С Т А Н О В И В:  

 Позивач  свої вимоги  мотивує тим, що  надає послуг населенню м.Суми з теплопостачання і гарячого водопостачання.  Зокрема підприємство забезпечує тепловою енергією  АДРЕСА_1 якого мешкає відповідач по справі . Відповідач не вчасно сплачує  кошти за надані послуги , тому за період з 01.09.2005 року по 31.03.2010 року  утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 3314 грн.24 коп., яка  до теперішнього часу відповідачем   не сплачена.  Просить постановити рішення  яким стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги   та судові витрати по справі.  

Сторони в судове засідання не з”явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином, представник позивача в своїй заяві просить слухати справу в її відсутність , позов підтримує, відповідач в судове засідання не з”явився про час розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.  

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Суд,   дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає   задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і користується   послугами позивача  з теплопостачання і гарячого водопостачання. Заборгованість відповідача  за надані послуги  за період з 01.09.2005 року по 31.03.2010  року складає в сумі 3314 грн.24 коп. , що підтверджується карткою платника (а.с.5-6).  

В порушення вимог ст.ст.67, 68  ЖК України відповідачем  не вносилась плата за користування  комунальними послугами з теплопостачання.

Право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно  задовільнити позовні вимоги  і   стягнути  з відповідача борг  за теплопостачання і гаряче водопостачання   за період  з 01.09.2005 року по 31.03.2010 року  в сумі 3314 грн.24 коп.  Також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача  судові витрати по справі в сумі 30 грн.00 коп. та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.00 коп.  

Керуючись   ст.ст.67, 68 ЖК України,  ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 212, 213, 223, 224  ЦПК  України, суд-

  ВИРІШИВ:  

 Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” задовільнити.

Стягнути  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” з  ОСОБА_1   борг за комунальні послуги з теплопостачання  в сумі 3314 грн.24 коп. та  судові витрати по справі в сумі 30 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.00 коп.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право звернутись до суду із заявою про його скасування.  

   Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.   Особи,  які  брали  участь  у  справі, але не були присутні у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  10  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

    СУДДЯ                                                                                 СОБИНА О.І.