Справа № 2-4822/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
29 листопада 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого – судді Собини О.І.
при секретарі – Каленіченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що надає послуг населенню м.Суми з теплопостачання і гарячого водопостачання. Зокрема підприємство забезпечує тепловою енергією АДРЕСА_1 якого мешкають відповідачі по справі . Відповідачі не вчасно сплачують кошти за надані послуги , тому за період з 01.09.2006 року по 31.03.2010 року утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 5789 грн.75 коп., яка до теперішнього часу відповідачами не сплачена. Просить постановити рішення яким стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги в солідарному порядку та судові витрати по справі в дольовому порядку .
Сторони в судове засідання не з”явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином, представник позивача в своїй заяві просить слухати справу в її відсутність , позов підтримує, відповідач в судове засідання не з”явився про час розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.
В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і користуються послугами позивача з теплопостачання і гарячого водопостачання. Заборгованість відповідачів за надані послуги за період з 01.09.2006 року по 31.03.2010 року утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 5789 грн.75 коп. , що підтверджується карткою платника (а.с.5-6).
В порушення вимог ст.ст.67, 68 ЖК України відповідачами не вносилась плата за користування комунальними послугами з теплопостачання.
Право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно задовільнити позовні вимоги і стягнути з відповідача борг за теплопостачання і гаряче водопостачання за період з 01.09.2006 року по 31.03.2010 року в сумі 5789 грн.75 коп. в солідарному порядку Також необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі в сумі 30 грн.00 коп. в дольовому порядку та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.00 коп. в дольовому порядку.
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 212, 213, 223, 224 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” задовільнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг за комунальні послуги з теплопостачання в сумі 5789 грн.75 коп.в солідарному порядку та судові витрати по справі в сумі 30 грн.00 коп. в дольовому порядку по 10 грн.00 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.00 коп. по 17 грн.00 коп. з кожного.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право звернутись до суду із заявою про його скасування.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ СОБИНА О.І.
- Номер: 2-зз/521/108/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4822/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 2-зз/521/83/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4822/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2019
- Дата етапу: 25.06.2019
- Номер: 2-зз/521/101/21
- Опис: про скасуванняя заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4822/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2021
- Дата етапу: 25.11.2021