Справа № 2-4464/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря – Косухіної Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 05 листопада 2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ „ВіЕйБі Банк”), який в подальшому був перейменований в ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, був укладений кредитний договір № 64 на суму 2750 грн. зі сплатою процентів за ставкою 24% річних за час фактичного користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідачкою ОСОБА_2 за кредитом, ОСОБА_3 виступив поручителем згідно договору поруки від 05 листопада 2007 року.
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) заборгованість за кредитним договором в сумі 2521 грн. 90 коп. та понесені ними судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі повідомлялись належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходили. Зі згоди позивача, викладеної в заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05 листопада 2007 року ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ „ВіЕйБі Банк”) було укладено з ОСОБА_2 кредитний договір на суму 2750 грн. строком до 05 листопада 2010 року. Відповідно до п. 2.4.1 зазначеного договору ОСОБА_2 зобов’язалася щомісячно, до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку. (а.с. 7-11).
Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що у випадку не виконання чи неналежного виконання своїх зобов’язань, ОСОБА_2 сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредиту.
Згідно п. 5.2 кредитного договору невиконання або неналежне виконання позичальником зобов’язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежного виконання зобов’язань є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору.
Відповідно до п. 4.3. кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов’язань позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання, розрахований від суми невиконаних зобов’язань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав.
Згідно розрахунку, наданого позивачем сума основного боргу за кредитним договором станом на 12 травня 2010 року складає сума кредиту – 1745 грн. 65 коп., сума відсотків – 462 грн. 51 коп., штраф – 313 грн. 74 коп. Всього заборгованість за кредитним договором складає 2521 грн. 90 коп. (а. с.5-6).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2521 грн. 90 коп., а також понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп. по сплаті судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) заборгованість за кредитним договором в сумі 2521 грн. 90 коп., а також судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп., а всього 2692 грн. 90 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні – з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.П.Сидоренко