Справа № 2-7453/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 грудня 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого – судді Собини О.І.
при секретарі – Каленіченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказувала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4, 1992 року народження . Донька навчається в Сумському державному університеті на денній формі навчання на умовах бюджетного фінансування, перебуває на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач коштів на утримання повнолітньої доньки не надає, просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача алименти на утримання доньки на період її навчання в розмірі 1000 грн.00 коп. щомісячно. Вподальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 500 грн.00 коп. щомісячно на період її навчання.
Сторони в судове засідання не з”явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином, позивачка в своїй заяві просить слухати справу в її відсутність , позов підтримує і просить стягнути з відповідача аліменти в сумі 500 грн.00 коп. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з”явився, про час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, в своїй заяві не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 200 грн.00 коп. щомісячно, оскільки має на утриманні сина ОСОБА_5, 1991 року народження та ОСОБА_6, 2001 року народження . Просить відкласти розгляд справи, у зв”язку з виїздом за межі України, будь-яких підтверджуючих доказів поважності відсутності в судовому засіданні суду не надав, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін. В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовільнити з таких підстав:
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.11.1999 року ( а.с.5).Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, батьком якої є відповідач по справі (а.с.4). Відповідач змінив свою прізвище та ім»я з ОСОБА_2 га ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені. Донька сторін навчається в Сумському державному університеті на денній формі навчання на бюджетній основі і термін навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року (а.с.6) .
Повнолітня донька сторін навчається, потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні позивачки, відповідач коштів на її утримання на період навчання не надає, тому суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги і стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, оскільки відповідно до ст.199 Сімейного кодексу батьки зобов”язані утримувати повнолітніх дочку або сина, які продовжують навчання і потребують матеріально допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років.
При визначенні частки заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на утримання повнолітнього сина , суд враховує те, що відповідач працездатний, будь-яких доказів неможливості надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки суду не надав, оскільки син ОСОБА_5, 1991 року народження досяг повноліття , тому доказів знаходження сина на утриманні відповідача він суду не надав. Також відповідач не надав переконливих доказів свого батьківства відносно ОСОБА_6, 2001 року народження і знаходження даної дитини на його утриманні, оскільки надав суду свідоцтво про народження дитини на іноземній мові без належним чином завіреного перекладу даного документу на українську мову. Тому суд вважає за необхідне стянути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 500 грн.00 коп. щомісячно на період навчання доньки.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00 коп. щомісячно.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.182, 183, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.. 10, 84, 208, 212, 213, 223, 224 ЦПК України , суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження , уродженця м.Суми, не працюючого , проживаючого : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження на період її навчання до 30.06.2013 року в розмірі 500 грн.00 коп. щомісячно , починаючи стягнення з 23.09.2008 р.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І.Собина