Справа № 2-2803/2010р.                                            

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                                    

5 вересня  2010     року               Зарічний   районний суд   м. Суми   в  складі:  

головуючого -  судді  Собини О.І.,  

при секретарі -  Біріній Ю.М.                                                          

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу , -  

В С Т А Н О В И В:                                                

Позивачка  звернулась    до  суду  з вищезазначеним  позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що  з  9 лютого 1985 року    знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем .  Шлюб зареєстровано у   відділі ЗАГС Сумського міськвиконкому (актовий запис № 275).   Від спільного проживання мають повнолітню  доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя не склалось, оскільки з різних сімейних питань між ними постійно виникають непорозуміння, у них різні погляди на життя, відмінність характерів, подружні відносини з відповідачем припинені 4 роки тому. Вважає, що подальше збереження сім”ї неможливе, а тому   просить шлюб розірвати.  

Сторони в судове засідання не з”яивлись, про день та час слухання справи попереджені належним чином, позивачка в своїй заяві просить слухати справу в її відсутність , позов підтримує, відповідач в судове засідання не зявився про час розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.  

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Суд,   дослідивши  матеріали  справи  вважає,  що позовні вимоги  підлягають   задоволенню  з таких підстав:  

Судом  встановлено, що позивачка з 9.02.1985 року  знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.  Шлюб зареєстровано у Сумському міському відділі відділі ВРАЦС Сумського міськвиконкому (актовий запис № 275).  Від спільного проживання  мають повнолітню  доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.   Спільне сімейне життя не склалось, оскільки з різних сімейних питань між сторонами  постійно виникають непорозуміння, у них різні погляди на життя, відмінність характерів,  шлюбні відносини  між ними фактично припинені з 2006 року  . Строк для примирення наданий судом позитивного результату не дасть.    З урахуванням  всіх обставин суд  вважає, що  подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу, суперечило б інтересам сторін , а тому сім’ю  зберегти неможливо і  шлюб необхідно  розірвати .  

Керуючись  ст.ст.104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 88, 197, 208, 212, 213 ЦПК України  , суд , -                                                                                  

        ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги  ОСОБА_1   задовільнити .  

Розірвати  шлюб між  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3  зареєстрований 9.02.1985 року   у  Сумському міському відділі ВРАЦС Сумського міськвиконкому (актовий запис № 275)  

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.   Особи,  які  брали  участь  у  справі, але не були присутні у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  10  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя                                                                                     Собина О.І.