Справа № 2-1524
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року. смт.Рожнятів.
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Стадник О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Рожнятівського району про визнання права власності на спадкове майно ,–
ВСТАНОВИВ:
У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,0248 га для обслуговування даного будинковолодіння, а також земельні ділянки площею 0,0420,га; 0,0498 га; 0,1166 га для ведення підсобного господарства, на які Перегінською селищною радою 20 грудня 2000 року його батькові ОСОБА_2 виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, власником якого на день смерті був батько , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Свою позовну заяву позивач обгрунтував тим,що в АДРЕСА_1 у власному будинковолодінні проживав його дід ОСОБА_3, який помер в 1993 році. Він був власником вказаного будинковолодіння, що підтверджується технічним паспортом на дане будинковолодіння, виготовленим на його ім'я Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 7 грудня 1961 року. Заповіту на випадок своєї смерті він ні в чию користь не складав.
Дідусь ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його смерті в управління спадковим майном вступив його єдиний син, а його,позивача, батько ОСОБА_2,який там і проживав. Рішенням сесії Перегінської селищної ради від 18 липня 2000 року батькові було передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,0248 га для обслуговування даного будинковолодіння, а також земельні ділянки площею 0,0420,га; 0,0498 га; 0,1166 га для ведення підсобного господарства, на які Перегінською селищною радою 20 грудня 2000 року батькові ОСОБА_2 виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2, виданим 21 травня 2002 року відділом ЗАГС Рожнятівського району.
За час свого життя батько прийнявши спадщину від його,позивача, діда, а свого батька ОСОБА_3 та вступивши в управління спадковим майном, не встиг оформити право власності на спадкове будинковолодіння по АДРЕСА_1 і оформити свідоцтво про право власності та не склав ні в чию користь заповіт і не зробив заповідального розпорядження на випадок своєї смерті.
Після смерті батька,він,позивач, прийняв спадщину та вступив в управління та володіння будинковолодінням,яке по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Перегінської селищної ради №5392/02.24 від 3 грудня 2010 року.
Прийнявши спадщину, він звернувся в нотаріальну контору із заявою оформити спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину за законом, на вищезазначене спадкове майно,однак Державний нотаріус Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорчук І.Б. 2 грудня 2010 року відмовила йому в оформленні спадщини та видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, мотивуючи відсутністю документів про право власності на спадкове будинковолодіння по АДРЕСА_1 та відсутністю Державного акту на право приватної власності на землю.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Поскільки він є спадкоємцем першої черги за законом, то відповідно має право на оформлення своєї спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину /ст. 1296,1297 ЦК України/.
Інших спадкоємців, що можуть претендувати на спадкове майно, немає.
У судове засідання позивач не прибув, однак направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю.
Представник відповідача у судове засідання також не прибув, направив до суду заяву, з якої вбачається, що Перегінська селищна рада позов визнає, просить справу розглядати у її відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2, виданим 21 травня 2002 року відділом ЗАГС Рожнятівського району(а.с.9).Копією свідоцтва про народження(а.с.8) підтверджено,що батьком ОСОБА_2був ОСОБА_3,який був власником спадкового будинковолодіння,що по АДРЕСА_1,яке йому належало на праві власності,що підтверджено довідкою Перегінської селищної ради (а.с.7),технічним паспортом(а.с.14-18).
Копією свідоцтва про народження (а.с.10) підтверджено,що позивач доводився сином померлому ОСОБА_2,який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3.(а.с.7) та був власником земельних ділянок,що підтверджено копією Державного акту на право приватної власності земелю (а.с.11-12).
Інших спадкоємців ОСОБА_2не мав крім позивача ОСОБА_1,який вступив в управління та користування спадковим майном.
Постановою нотаріуса від 02 грудня 2010 року № 742\02-14 (а.с.6) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, у зв’язку з відсутністю документа власності на спадкове майно .
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння,що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,0248 га для обслуговування даного будинковолодіння, а також земельні ділянки площею 0,0420,га; 0,0498 га; 0,1166 га для ведення підсобного господарства, на які Перегінською селищною радою 20 грудня 2000 року його батькові ОСОБА_2 виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга,яка подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Рожнятівського районного суду М.В.Пулик
- Номер: Б/н 1034
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1524/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Пулик Михайло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 2-зз/285/5/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1524/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Пулик Михайло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2016
- Дата етапу: 05.08.2016
- Номер: 6/308/90/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1524/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Пулик Михайло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2025
- Дата етапу: 28.03.2025
- Номер: 6/308/90/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1524/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Пулик Михайло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2025
- Дата етапу: 02.04.2025