Справа 2-5362/10

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

   20 грудня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Херсоноблагробуд» про звільнення заставленого майна з-під арешту, –

 встановив:

Позивач подав до Комсомольського районного суду м. Херсона вище вказану позовну заяву.

Представник позивача за довіреністю, 03 грудня 2010 року, до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення позову позивачеві.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. При цьому, згідно положень ч.1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачеві, так як заява про повернення позову подана представником позивача до відкриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд –

 Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Херсоноблагробуд» про звільнення заставленого майна з-під арешту повернути позивачеві.    

Ухвала   може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є  Комсомольський районний суд м. Херсона,   шляхом подачі  апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

            Суддя: