Справа №2-1185\10 р.  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И  

      25 листопада 2010 року  В.Писарівського районний суд Сумської області  

в складі:   головуючого – судді Савєльєвої А.І.  

при секретарі – Доценко Т.Г.  

за участю прокурора – Жмурка С.В.  

представника служби у справах дітей – Айвазян Т.В.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом прокурора В.Писарівського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей В.Писарівської районної державної адмінстрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -  

  в с т а н о в и в :  

    Прокурор В.Писарівського району звернувся до суду з  позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з рішенням №15 комісії з питань захисту прав дитини від 30.06.2010 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 був наданий термін 6 місяців для створення належних умов для проживання та виховання їх дітей, а малолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово влаштовано до Конотопського притулку для дітей. Їх батько – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ніде не працює, постійно зловживає спиртними напоями.  

  Сім’я проживала в АДРЕСА_1, де під час обстеження житлово-побутових умов встановлено, що належний санітарний стан для забезпечення нормального виховання дітей – відсутній.  

Неповнолітні діти, перебуваючи у притулку для дітей, не мають статусу дітей-сиріт, тому пільгами, наданими дітям-сиротам, не користуються. У зв'язку з цими обставинами прокурор В.Писарівського району вважає за необхідне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей.  

    Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.  

    Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, оскільки вважає, що може належним чином виконувати свої батьківські обов’язки, а тому просить не позбавляти його батьквіських прав, аліменти у такому розмірі сплачувати не має можливості.  

    Представник третьої особи – начальник служби у справах дітей Айвазян Т.В. – в судовому засіданні позов підтримала.  

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, відповідача, представника служби у справах дітей, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.  

    Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він): не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.  

  У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 тривалий час проживають у фактичних шлюбних відносинах, шлюб між собою не реєстрували. Від спільного проживання вони мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9 – ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_10 – ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_11 – ІНФОРМАЦІЯ_6. Найменша донька ОСОБА_11 по заяві матері знаходиться в Сумському будинку дитини.  

  На данний час по заяві матері діти перебувають на утриманні в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в м.Шостка Сумської області.  

  Оскільки в той час, де проживали діти разом з батьками, в їх будинку було створено несприятливі умови для проживання: було брудно, відсутні продукти харчування, що підтверджено висновками комісії та актами обстеження служби у справах дітей та актами обстеження матеріально-побутових умов комісії Кириківської селищної ради В.Писарівського району.  

  Як встановлено у судовому засіданні, на даний час становище в сім’ї дещо змінилося. Батько – ОСОБА_6 – припинив зловживати спиртними напоями, матеріальне становище покращилося, санітарний стан жилого приміщення задовільний, мається газове опалення, що підтверджується актом обстеження комісії служби у справах дітей В.Писарівської РДА від 16.11.2010 року. Крім того, відповідач звернувся до В.Писарівського центру зайнятості населення для реєстрації як такого, що потребує працевлаштування, має зареєстроване постійне місце проживання.  

  Крім того, у 2010 році до адміністративної та кримінальної відповідальності відповідач не притягувався. За час перебування дітей в Конотопському притулку для дітей з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року батьки відвідували дітей двічі: один раз – мати, другий раз – мати й батько разом.  

  ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини з 01.07.2010 року по цей час, на протязі всього терміну перебування постійно відвідували батьки (5 разів). Останнє відвідування – 17.11.2010 року.  

  Крім цього, відносно ОСОБА_8 прокурор В.Писарівського району відмовився від позову щодо відібрання дітей та стягнення аліментів на користь дитячого закладу, де перебувають діти, оскільки змінилось становище для проживання і мати дітей звернулася з заявами до служби у справах дітей В.Писарівської РДА про повернення дітей.  

  Оскільки основною причиною негараздів в сім’ї було те, що батько вживав спиртні напої, а в даний момент ситуація змінилася: батько не вживає спиртні напої, дітей відвідує, в центрі зайнятості населення зареєстрований, має ряд спеціальностей, задовільний стан здоров’я, може працювати та матеріально утримувати сім’ю. За таких обставин суд вважає, що на даний час немає підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_6, оскільки в суді не було добуто достатніх підстав і доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків або справляє шкідливий вплив на своїх дітей.  

  В той же час з урахуванням того, що діти влаштовані та перебувають на даний час в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в м.Шостка Сумської області, утримуються за рахунок державних коштів, тому в частині стягнення аліментів позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням майнового стану відповідача та стану його здоров’я.         

  Відповідно до ст.ст. 180,181,184,193 Сімейного Кодексу України,  

керуючись ст.ст.10, 11,15,27,30,88,212,214,215,367, ЦПК України,суд -  

  В  и р і ш и в :  

      Позов прокурора В.Писарівського району задовольнити частково.                

    Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м.Харків, на утримання неповнолітніх дітей:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі  160 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 11.10.2010 року і до їх  повноліття, на користь державного навчального виховного закладу, де буде знаходитись дитина.  

    Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави  судовий збір в сумі 51 гривня.  

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.  

    Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

    Повний текст рішення виготовлений та підписаний 29.11.2010 року.  

    Суддя:                                                                   А.І.Савєльєва