Судове рішення #12955577

  Справа №1-183/10  

П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

 16 грудня  2010 року                                                                                м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області –

під головуванням судді:                                   Ковтуновича М.І.        

з участю:  

секретаря                                                           Бедик Н.Л.

прокурора                                                          Поліщука О.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду  кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1  , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в с.Велика Осниця Маневицького району Волинської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, несудимого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,  за  ст.190 ч.1  КК України ,  

 в с т а н о в и в :

 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що перебуваючи на обліку в Кузнецовському міському центрі зайнятості в пошуках роботи в період з 11.09.2009р. по 19.02.2010р. та отримуючи державну допомогу по безробіттю, умисно шляхом обману заволодів коштами в сумі 1193, 12 грн. у виді державної допомоги по безробіттю, так як приховав факт укладення договору від 01.10.2009р. про виконання робіт з КП АН «Перспектива»

 Під час судового засідання ОСОБА_1 клопотав про закриття справи і звільнення його від відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, так як щиро кається у вчиненому злочині і повністю відшкодовані збитки.

  Представник державного обвинувачення ОСОБА_2 теж просив звільнити підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв”язку з  дійовим каяттям, так як для цього є законні підстави.

 Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої  тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

 Із наведеного вбачається, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому злочині, під час встановлення обставин органом дізнання детально повідомляв про обставини його вчинення. Поданою до суду квитанцією від 20.09.2010р. підтверджується повне усунення заподіяного збитку (а.с.10).

 Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про закриття справи, оскільки на час розгляду справи в суді встановлено дійове каяття ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

 Згідно ст.72 КПК України, за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

 Керуючись ст.ст.72,  282 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

                          п  о  с  т  а  н  о  в  и  в :

      Закрити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК України, зільнивши його від кримінальної відповідальності у зв”язку з дійовим каяттям.

 Зобов’язання про явку на виклик особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або суду щодо ОСОБА_1 скасувати.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляції через Кузнецовський міський суд.    

 Головуючий:

Ў    

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація