Справа № 2-945/10  

 У   Х   В   А   Л   А

              23 грудня 2010 року                                                       м.Кузнецовськ

 Суддя  Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

 в  с  т  а  н  о  в  и  в :

      До суду надійшов позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення  заборгованості по договору кредиту на предмет застави.  

Ухвалою суду від 03 грудня 2010 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надавався строк до 20 грудня 2010р. для виправлення недоліків позовної заяви, що були зазначені в ухвалі суду.

     Заяв, які виправляли б недоліки первинної позовної заяви до суду не надійшло.

     Отже, слід вважати, що у встановлений строк недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду, належним чином не виправлено.

     Тому, неподання позивачем до суду позовної заяви з виправленням недоліків, яка за змістом відповідала б вимогам ст.119 ЦПК, не дає можливості суду згідно із ст.127 ЦПК України направити відповідачу копію належно оформленої позовної заяви.

     Згідно ст.121 ч.2 ЦПК України коли позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, встановлені ЦПК України щодо змісту позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

     На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя, -

 у  х  в  а  л  и  в  :

     Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення вважати неподаною.

     Повернути позивачу позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

 С у д д я :