Справа № 2-а-637/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2010 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Мичка І.М.
при секретарі Сімонович С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новояворівського взводу БДГТС при ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 06 грудня 2010 року інспектором ДПС Новояворівського взводу батальйону ДПС складено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 319099, згідно котрої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф на суму 255 грн. В постанові вказано, що ОСОБА_1 06 грудня 2010 року об 11 год. 30 хв. на 10 км. авт. Львів-Краковець керував автомобілем «ТАТА» н.з. НОМЕР_1 та порушив вимоги розмітки проїзної частини доріг.
Постанову вважає неправомірною, оскільки 06 грудня 2010 року близько 11 год. 30 хв. рухався по автодорозі Львів-Краковець. Його зупинив інспектор ДПС Новояворівського взводу батальйону ДПС та пояснив, що він порушив правила дорожнього руху, зокрема порушив вимоги розмітки проїзної частини. Однак правил дорожнього руху він не порушував, оскільки рухався на своєму автомобілі з урахуванням дорожніх умов.
Вважає, що в його діях склад вказаного правопорушення відсутній. А тому, просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Відповідно до статей 248 та 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.
Згідно ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.
Суд не вважає достатнім доказом у даній справі постанову про адміністративне правопорушення, копія котрої наявна в матеріалах справи, оскільки її всупереч вимогам ст. 252 КУпАП складено без всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, без обґрунтування іншими, належними доказами.
Таких належних і достатніх доказів на доведення законності складеної постанови не надано суду відповідачем, тобто не доведено факту порушення ОСОБА_1 правил розмітки 1.1 ПДР, а отже – наявності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що порушення позивачем ч.1 ст.122 КУпАП в судовому засіданні не доведено, а тому даний факт є підставою для скасування постанови про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Керуючись ст. ст. 17, 94, 100, 159, 160, 162, 163, 167, 171-2 КАС України та на підставі ч.1 ст.122, 287 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії ВС № 319099 від 06 грудня 2010 року, винесену інспектором ДПС Новояворівського взводу батальйону ДПС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : І.М. Мичка