Справа № 2-а-649/10

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 27 грудня 2010 року                                                                  Здолбунівський районний суд  

Рівненської області

в складі: головуючого судді   Мичка І.М.

при секретарі                          Сімонович С.О.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУДАІ УМВС України в Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

  ВСТАНОВИВ:  

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 08.12.2010року співробітником ДАІ, винесено постанову серії ВС № 295103 про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв’язку з скоєнням ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 гривень.  

Постанову вважає незаконною тому, що у його діях відсутній склад даного правопорушення, оскільки 08 грудня 2010 року близько 22 год.50 хв. на виїзді зі Львова автомобіль, на право керування яким у нього була довіреність, було зупинено інспектором ДПС Львівського взводу БДПС ДПС ДАІ при ГУ УМВС України у Львівській області. Після перевірки посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та довіреності на право керування автомобілем інспектор зажадав надати йому поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, не зважаючи на те, що відповідно до вимог законодавства на вітровому склі автомобіля було прикріплено спеціальний знак державного зразка, виданий страховою компанією на підтвердження укладення договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу. Позивач почав шукати поліс, але не знайшов, оскільки автомобіль не його і у зв’язку з терміновістю поїздки не запитав, де він знаходиться.

Просить суд скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення.  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до статей  248 та 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року «Про практику застосування судами України у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам передбаченими ст.ст.283, 284 КУпАП.

Суд вважає, що зміст постанови серії ВС № 295103  від 08.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена інспектором ДПС Львівського взводу БДПС ДПС ДАІ при ГУ УМВС України у Львівській області не відповідає вимогам передбаченим ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у ній не наведено достатніх доказів на підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП. Крім того, як вбачається з пояснення позивача та з матеріалів справи, у ОСОБА_1 08.12.2010р. були всі необхідні документи на посвідчення його права керування та користування автомобілем, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити в зв’язку з відсутністю складу правопорушення.  

Керуючись ст. ст. 17, 100, 160, 162, 163, 171-2 КАС України та на підставі ч.1 ст.126, 287 КУпАП, суд –  

ПОСТАНОВИВ:  

               Позов задовільнити. 

Скасувати постанову серії ВС № 295103 від 08.12.2010 року винесену інспектором ДПС Львівського взводу БДПС ДПС ДАІ при ГУ УМВС України у Львівській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн.

               Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

 Суддя