Справа № 2-1219
2010 року
j
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2010 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
В особі головуючого судді Стадійчука А.О.
при секретарі Лаврик О.В.
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до Птицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою, де вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4, який на день смерті був постійним мешканцем с. Турковичі, Дубенського району, Рівненської області.
Після смерті батька відкрилась спадщина на земельний сертифікат частку ( пай ) НОМЕР_1 виданий 16 жовтня 1996 року Дубенською районною державною адміністрацією. Дана земельна ділянка по зазначеному земельному сертифікатові частці ( паю ) перебуває у колективній власності КСП «Шевченка».
Вказану земельну ділянку покійний батько успадкував після своєї мами, а його бабусі - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в Другій Дубенській нотаріальній конторі та зареєстрував в управлінні Держкомзему Дубенського району.
В подальшому з невідомих причин і якого року земельний сертифікат був втрачений батьком, а тому 30 жовтня 2007 року був виготовлений дублікат земельного сертифіката частки ( пай ), однак позивачу його на руки не дали для подальшого переоформлення на себе, пославшись на те, що тільки на запит нотаріуса його видадуть, або суду.
При зверненні до Другої Дубенської державної нотаріальної контори дати запит в управління Держкомзему і витребувати дублікат земельного сертифіката для оформлення спадщини позивачу було відмовлено з тих причин, що згідно Інструкції про вчинення нотаріальних дій дублікати правовстановлюючих документів на спадкоємців для переоформлення їх спадкових прав не підлягають і одночасно йому було запропоновано
звернутись до суду.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.
В судове засідання позивач не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача Птицької сільської ради в судове засідання не з’явився, але подав на адресу суду подав заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позов визнають.
Суд вислухавши доводи представика позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.03.2006 року НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області. (а.с.5).
Згідно сертифіката на земельну частку (пай) НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,98 га яке знаходиться в колективній власності КСП «Шевченка» с. Турковичі Дубенського району, належить ОСОБА_4, видане після смерті спадкодавця (а.с.14)
Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши пояснення позивача прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 316, 317, 1258, 1261, 1262, 1268, 1296 ЦК України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до Птицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно – задоволити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) в розмірі 2,98 га. яке знаходиться в колективній власності КСП «Шевченка» в с. Турковичі Дубенського району Рівненської області, яка належала покійному ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з моменту його проголошення або в цей же строк з моменту отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: