Справа 1-367  

2009 р.  

  l  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

      24 грудня 2010 року  

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області  

в особі:       головуючого       судді             Стадійчука А.О.

           при секретарі                Лаврик О.В.

           за участю прокурора       Заболотного Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, судимий: 1. 06.06.1986 року Дубенським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.229-1, 229-6,42 КК СССР до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 2. 05.10.1998 року  Дубенським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.81 ККУ до позбавлення волі строком на 1 рік; 3. 02.03.2000 року Дубенським міським судом Рівненської області за ч.3, ст. 81, 17, 42 ККУ до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; 4. 29.09.2009 року Дубенським міським судом Рівненської області до арешту строком на 2 місяці за ч.3 ст.357 КК України,  

-  ч.2 ст.185 КК України,  

  ВСТАНОВИВ:  

 18 вересня 2010 року ОСОБА_1  біля 07 години 00 хвилин, який притягувався до кримінальної відповідальності за ст..185 КК України, знаходячись в приміщені залу очікування пасажирів вокзалу ст. Дубно Львівської залізниці, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав у гр.. ОСОБА_2 особисті речі, а саме: рюкзак, туристичний намет, спальний мішок, комбінезон, згідно товарознавчої експертизи №740 від 18.10.10 року вартістю: рюкзак 464 грн.00 коп., намет 252 грн. 00 коп., спальний мішок 322 грн. 50 коп., комбінезон 420 грн. 00 коп., та фотоапарат марки  «Olimpus М850» вартістю з врахуванням зносу 1500 грн., чим завдав матеріальної шкоди для останньої на загальну суму 2958 грн. 50 коп.  

 Своїми умисними діями, які проявилися у таємному  викраденні чужого майна, вчинений повторно, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений  ч.2 ст.185 КК України.              

 В судовому засіданні прокурор просить кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 закрити за ст..6 п.8 КПК України у зв’язку зі смертю підсудного.

Оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що злочин мав місце і скоїв його підсудний ОСОБА_1 Органи досудового слідства вірно кваліфікували злочинні дії ОСОБА_1  ч.2 ст.185 КК України, як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Згідно актового запису про смерть №501 від 18 грудня 2010 року, ОСОБА_1  помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом п.8 ч.1 ст. 6 КПК України  кримінальна справа підлягає закриттю відносно  померлого.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора  прийшов до висновку, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 необхідно закрити у зв’язку з смертю підсудного.  

Керуючись ст.6 п.8, 248 КПК України,  суд -

  ПОСТАНОВИВ:  

                 Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого  ч.2 ст.185 КК України – закрити, в зв'язку з його смертю.  

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.

  Суддя: