Справа № 1-388/10  

В И Р О К  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

  10 грудня 2010 року                              Калуський міськрайонний суд                  

Івано-Франківської області  

в складі головуючої судді                                                  Бердан Н.В.  

секретаря                                                  Рибчук Ю.М.  

з участю   прокурора                                                          Вороняк А.Є.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про обвинувачення  

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та  зареєстрованого в с. Крехівці Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, не одруженого, працюючого вантажником КХП, українця, громадянина України, раніше не судимого,  

за ст. 185 ч.1 КК   України, суд –  

  ВСТАНОВИВ:  

  Що ОСОБА_1 в ніч з 12 на 13 червня 2010 року в м.Калуші вчинив таємне викрадення чужого майна.  

Злочин вчинено при наступних обставинах.  

В ніч з 12 на 13 червня 2010 року ОСОБА_1 перебував в гостях у помешкані ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2. Будучи в стані алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 скористався тим, що ніхто за ним не спостерігає і таємно викрав два золоті перстені, один із яких вагою 4 г вартістю 1160 грн, другий перстень вагою 4,5 г вартістю 1305 грн, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2465 грн.  

В судовому засіданні підсудний  вину визнав повністю, щиро розкаявся. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин  та провести розгляд справи у відповідності до  ст. 299 КПК України.  

Суд  приходить до  висновку, що виннуватість ОСОБА_1 в скоєному злочині доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1     КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.  

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.  

До  обставин,   які пом”якшують   покарання   підсудному суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування потерпілим завданих збитків. До обставини, що обтяжує покарання, суд відносить те, що підсудний вчинив злочинв в стані алкогольного сп»яніння.  

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що на диспансерному обліку в психіатра та нарколога підсудний не перебуває /а.с.36-37/, по місцю проживання характеризується позитивно /а.с.38/, раніше не судимий /а.с.35/.  

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання у виді штрафу.  

Речовий доказ – золотий перстень із камінчиками білого кольору 16 розміру, 585 проби, вагою 4,5 г, що зберігається в фінансово-економічній частині Калуського МВ УМВС України /а.с.30/ слід повернути потерпілій ОСОБА_4  

На підставі викладеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд –  

  ЗАСУДИВ:  

  ОСОБА_1   визнати виннуватим за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання 850 /вісімсот п»ятдесят/ грн. штрафу.  

  Запобіжний захід ОСОБА_1 – підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.  

  Речовий доказ – золотий перстень із камінчиками білого кольору 16 розміру, 585 проби, вагою 4,5 г, що зберігається в фінансово-економічній частині Калуського МВ УМВС України /а.с.30/ слід повернути потерпілій ОСОБА_4  

  Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний  суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

  ГОЛОВУЮЧА: