Справа №   1-375/2010 р   .          

  ВИРОК  

Іменем України  

    28 грудня 2010 р.     м. Калуш  

  Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області  

  у   складі   : головуючого-судді      Бейка М.А.  

секретаря                  Гладенької Л.Ф.  

з   участю   : прокурора                  

потерпілих                               ОСОБА_1, ОСОБА_2  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про   обвинувачення     ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, позапартійного, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, військовозобов’язаного, приватного підприємця, громадянина України, за ст. 172 ч. 1 КК України, суд – л  

встановив:  

    що підсудній ОСОБА_3 скоїв інше грубе порушення законодавства про працю. Злочин скоєно при слідуючих обставинах.  

  1 квітня 2008 року підсудній ОСОБА_3 зареєстрований в Івано-Франківському міськвиконкомі як суб’єкт підприємницької діяльності і здійснює свою підприємницьку діяльність з правом найму робочої сили в крамниці „ІНФОРМАЦІЯ_2” по АДРЕСА_2. Всупереч вимогам ст. ст. 24, 24-1 КзПП України та наказу № 260 від 8.06.2001 року Міністерства праці і соціальної політики „Про затвердження форми  трудового договору між працівником і фізичною особою та порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою” в серпні прийняв на роботу на посаду продавців потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без укладення трудових угод з ними і реєстрації в центрі зайнятості. Крім того за час роботи трудових книжок не оформив і зарплату виплачував в конверті та внесків в державні фонди не перераховував.  

  В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю й пояснив, що дійсно є приватним підприємцем з праом найму робочої сили. Свою підприємницьку діяльність здійснює в крамниці „ІНФОРМАЦІЯ_2” по АДРЕСА_2.  

  В серпні 2010 року прийняв на посаду продавців без укладення трудової угоди потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1  

  В скоєному розкаюється й просить його суворо не карати. А також просить обмежитись дослідженням доказів і фактичних обставин справи його допитом. Так, як зібрані під час досудового слідства докази він не оспорює.  

  Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи обмежено допитом підсудного ОСОБА_3, який повністю визнав свою вину і розкаюється в скоєному і не бажає досліджувати здобуті під час досудового слідства докази, які він не оспорює і потерпілі та прокурор не заперечують проти цього. А тому судом дослідження доказів обмежено допитом підсудного ОСОБА_3  

  Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 в скоєному злочині доведена повністю, а його злочинні дії за ч. 1 ст. 172 КК України кваліфіковано вірно.  

  Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного й обставини, які пом’якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема, суд враховує, що підсудний судиться вперше, повністю визнав свою вину і розкаюється в скоєному. При таких обставинах суд вважає, що його виправлення можливе при сплаті штрафу.            

  На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –        

  засудив:  

    ОСОБА_3     визнати винним   за ст. 172 ч. 1 КК України й призначити йому покарання   750 /сімсот п’ятдесят/ грн   .   штрафу.    

  Міру запобіжного заходу попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни.  

  Вирок може бути оскарженим до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з часу проголошення.  

  головуючий: