№ 1-602/10  

  ВИРОК  

іменем України  

        13 грудня 2010 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

      головуючого – судді Нізельковської Л.В.

      при секретарі – Тороповській А.С.

      за участю прокурора – Миронова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

  встановив:  

       1-2.   На початку листопада 2009 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, шляхом внесення виправлень в анкетні дані власника та вклеювання власної фотографії підробив пенсійне посвідчення №НОМЕР_1, видане на ім’я ОСОБА_2, з метою використання його для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.

 06.01.2010 близько 14.30 год. по АДРЕСА_3 в м.Полтаві використав вказане завідомо підроблене пенсійне посвідчення для безкоштовного відвідування туалету. Цього ж дня о 14.35 год. на території критого ринку по АДРЕСА_3 в м.Полтаві був затриманий працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили завідомо підроблене пенсійне посвідчення.

  3.   08.01.2010 о 20.30 год. ОСОБА_1 на території Центрального критого ринку по АДРЕСА_3 в м.Полтаві таємно викрав майно ОСОБА_3: СД-РОМ вартістю 12,77 грн., шкарпетки вартістю 3,33 грн., дві пари дитячих носків загальною вартістю 14,82 грн., гамаші вартістю 11,40 грн., дитячу шапку вартістю 47,50 грн., мобільний телефон «Сіменс М-35» вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 139,82 грн.

  4.   13.01.2010 в період часу з 16.00 до 16.20 год. ОСОБА_1 в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» по вул. К.шосе, 41 в м.Полтаві повторно таємно викрав дві дверні ручки вартістю 270 грн. кожна, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 540 грн.

  5.   14.01.2010 приблизно о 08.30 год. ОСОБА_1 на території Центрального критого ринку «Кооперативу-2» по вул.Новобазарній, 16 в м.Полтаві з прилавка торгівельного лотка №50 повторно таємно викрав сольовий фільтр для очищування води вартістю 200 грн., що належить ОСОБА_4, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

  6.   19.01.2010 приблизно о 14.00 год.  ОСОБА_1 на території Центрального критого ринку «Кооперативу-2» по вул.Новобазарній, 16 в м.Полтаві повторно таємно викрав дитячий спортивний велосипед вартістю 250 грн., що належить ОСОБА_5, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

  7.   11.02.2010 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту «Шевченка» поблизу Центрального критого ринку в м.Полтаві повторно таємно викрав майно ОСОБА_6: 7 наволочок загальною вартістю 107,73 грн., 9 чоловічих трусів загальною вартістю 30,78 грн.,  5 плавок чоловічих загальною вартістю 17 грн.,  чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 155,61 грн.

  8.   14.02.2010 приблизно о 08.15 год. ОСОБА_1 на території ринку «Книжкове джерело» по вул. Шевченка, 60 в м.Полтаві повторно таємно викрав риболовецьку котушку вартістю «Прелюдіо 500» вартістю 180 грн., що належить ОСОБА_7, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

  9.   14.02.2010 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 в торгівельному павільйоні «Полтавапиво» по вул. Жовтневій, 26  в м.Полтаві повторно таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 5320» вартістю 710 грн., що належить ОСОБА_8, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

  10.   23.02.2010 в період часу з 08.30 до 13.50 год. ОСОБА_1 по вул. Чапаєва в м.Полтаві повторно таємно викрав 5 жіночих шапочок загальною вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_9, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

  11.   22.02.2010 в період часу з 08.00 до 16.00 год. ОСОБА_1 проник до приміщення сараю по пров. Глибокому, 10 в м.Полтаві, звідки повторно таємно викрав кутову шліфувальну машинку «СТУРМ АГ 9011» вартістю 168 гривень, що належить ОСОБА_10, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

       Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочинів. Щиро розкаявся у скоєному.

 Потерпілі ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_10, а також представник ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_13,  чиї показання досліджено в суді в порядку ст. 306 КПК України, підтвердили факт викрадення в них речей за обставин, викладених в обвинувальному висновку. (а.с. 76, 99,  116,  130,  157, 191 т.1,  28,  65-66, 75 т.2)

 На підставі ч.3 ст. 299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

 Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 в своїх показаннях зазначила, що пакет з її речами було викрадено 11.02.2010 близько 13.00 год. (а.с.157 т.1), цього ж дня зареєстровано її звернення з приводу вчинення крадіжки в ЖРЗПЗ (а.с.136 т.1), 11.02.2010 проведено огляд місця події (а.с.140-141 т.1), свідок ОСОБА_14 вказав, що 11.02.2010 близько 13.00 год. йому пропонував придбати чоловічу білизну чоловік, який пізніше назвався ОСОБА_1, (а.с.158 т.1) суд уточнює час та дату вчинення крадіжки майна ОСОБА_6, а саме – 11.02.2010 приблизно о 13.00 год.

       Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він підробив посвідчення, яке видається або посвідчується установою і яке надає права або звільняє від обов’язків, з метою його використання; використав завідомо підроблений документ; таємно викрав чуже майно; повторно таємно викрав чуже майно, а повторно таємно викрав чуже майно шляхом проникнення до приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо, його стан здоров’я, а саме те, що підсудний страждає на туберкульоз легень.  

Обставинами, які пом’якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахування викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі.

      Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

  засудив:  

       ОСОБА_1   визнати винним та призначити покарання:

      за ст. 358 ч.1 КК України – один рік шість місяців обмеження волі,

за ст. 358 ч.3 КК України – один рік обмеження волі,

за ст. 185 ч.1 КК України – один рік позбавлення волі,

за ст. 185 ч.2 КК України – два роки позбавлення волі,

      за ст. 185 ч.3 КК України – три роки позбавлення волі.

 На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання три роки позбавлення волі.

 Початок строку відбуття рахувати з 20.10.2010.

 Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді взяття під варту.

 Речові докази:

 пенсійне посвідчення – знищити,

решту - повернути власникам. (а.с.123-124)

 На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб: засудженим – з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками - з моменту оголошення.

  Суддя                   Л.В.Нізельковська