Дело №  1-44/2010г.

                       П    Р    И   Г   О    В   О   Р  

                      Именем  Украины  

      14 сентября  2010 г                     Печенежский районный суд  

Харьковской области

 В составе: председательствующего – судьи Смирнова В.А.,

        с участием секретаря                    -Меденец Т.С.,

        с участием прокуроров    -          Ковалева Р.В., Гончаренко А.А.

подсудимого  -                    ОСОБА_1      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец  г.Свердловска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост,  временно  не работающего, зарегистрированого проживающим : АДРЕСА_1 ранее не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 15 – ч.3 ст. 185 УК Украины, -

                      у    с    т   а   н   о   в   и   л   :  

 15.12.2009г.  около 21 часа, ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения ,  имея умысел, направленный  на тайное похищение чужого имущества, проник на охраняемую  физической охраной территорию ОАО « Печенежское рыбоводное хозяйство», расположенное в п.Печенеги Печенежского района. После чего пришел к рыбоуловителю, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно попытался похитить  из рыбоуловителя указанного хозяйства 40 кг. рыбы толстолобик стоимостью 12 грн. за 1 кг на сумму 480 грн., а также видеокамеру наблюдения  DCS –3410 стоимостью 4576 грн. 20 коп., а всего имущетва на общую сумму 5056,20 грн., чем попытался причинить ОАО “ Печенежское рыбоводное хозяйство” материальный ущерб на указанную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан работниками  указанного рыбоводного хозяйства.

 Подсудимый ОСОБА_1  в судебном заседании свою вину  в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступлений как описано выше.

 Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_2, который суду сообщил,  что 15.12.2009г. начальнику охраны ОАО «Печенежское рыбоводное хозяйство» ОСОБА_3 вечером на мобильный телефон позвонил рыбак ОСОБА_4 и сообщил о том, что на столбе возле линии электропередач, на котором расположена видеокамера был замечен посторонний, который был задержан, им оказался ОСОБА_1, охранник ОАО «Печенежское рыбоводное хозяйство», который находился не на смене и в состоянии алкогольного опьянения. На данный момент ОАО «Печенежское рыбоводное хозяйство» претензий к ОСОБА_1 материального и морального характера не имеет.  

- показаниями свидетеля ОСОБА_4,  оглашенными в судебном заседании (л.д. 26)

- показаниями свидетеля ОСОБА_5,  оглашенными в судебном заседании (л.д. 24-25)

- показаниями свидетеля ОСОБА_6,  оглашенными в судебном заседании (л.д. 43-44)

- показаниями свидетеля ОСОБА_7,  оглашенными в судебном заседании (л.д. 42)

 - протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2009 года, согласно которого  при осмотре местности вокруг рыбоуловителя за бугром в сторону расположения третьего ставка были обнаружены 4 четыре полимерных белых  мешка. Мешки сложены и лежали  аккуратно возле сухого прорастающего камыша. Больше никаких предметов не обнаружено. ( л.д.19).

- протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 25.01.2010 г. с участием ОСОБА_1 – в ходе  которого ОСОБА_1 указал место и способ совершения им преступления. ( л.д.45-48).

      -  вещественными доказательствами по делу – четырьмя полиэтиленовыми мешками.  ( л.д. 28-29).

Действия  ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ч.2 ст. 15 –  ч.3 ст. 185 УК Украины квалифицированы  правильно  как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления,  личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.  Согласно ст. 12 УК Украины   преступление, совершенное ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15 –  ч.3 ст. 185  УК Украины   является  тяжким.  ОСОБА_1 ранее не судим,  по месту жительства  характеризуется   положительно, не  женат,  на учете  у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_1  суд относит совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

 С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, мнения представителя гражданського истца о нецелесообразности лишения свободы  ОСОБА_1, суд считает, что исправление  ОСОБА_1 и предупреждение  новых преступлений  возможно без изоляции его от общества.

 Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330,  343 УПК Украины, суд-

                                          п     р     и     г     о    в     о     р     и    л    :  

ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  по ч.2 ст. 15 –  ч.3 ст. 185  УК Украины и назначить ему наказание в виде   4  (четырёх)  лет лишения  свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания  назначенного наказания, если он на протяжении  2 ( двух)  лет  испытательного  срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,

 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения  ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

 Вещественное  доказательство по делу – четыре полиэтиленовых мешка,  находящиеся на хранении в ОАО « Печенежское рыбоводное хозяйство» -оставить ОАО « Печенежское рыбоводное хозяйство»  .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

 Председательствующий: