Дело № 1-41/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
08 июля 2010 г Печенежский районный суд
Харьковской области
В составе: председательствующего – судьи Смирнова В.А.,
при секретаре - Меденец Т.С.,
с участием прокурора - Ковалева Р.В.
подсудимой - ОСОБА_1
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Василенково, Шевченковского района, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, не замужней, образование среднее, временно не работающей, зарегистрированной проживающей: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющей,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 14.01.2010 г. около 20 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении флигеля, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из внутреннего кармана пальто находящегося на вешалке в указанном помещении, похитила принадлежащие ОСОБА_2 деньги в сумме 300 грн., после чего обратив их в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном и изложила об обстоятельствах совершения преступлений как описано выше.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, её вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что он проживает в д. АДРЕСА_2 в флигеле на территории указанного домовладения. 14.01.2010 г. ОСОБА_2 находился дома. К нему во флигель в дневное время в гости пришла ОСОБА_1, жительница пгт. Печенеги, с которой он давно знаком. В его пальто, которое висело на вешалке во флигеле в паспорте лежали деньги 3 купюры по 200 грн. и 16 купюр по 50 грн. это его пенсия которую он получил. В этот же день пришла ОСОБА_3 и попросила занять ей деньги в сумме 12 грн. Он достал из кармана пальто паспорт, в котором лежали деньги и в присутствии ОСОБА_1 занял ОСОБА_3 деньги в сумме 12 грн. При этом ОСОБА_1 видела у него деньги. Он пересчитал деньги и осталось 3 купюры по 200 грн. и 16 купюр по 50 грн. то есть 1400 грн. ОСОБА_1 осталась у него ночевать. В течении дня иногда выпивали. Около 19 часов он и ОСОБА_1 легли спать. Паспорт с деньгами лежал в кармане его пальто. ОСОБА_2 проснулся 15.01.2010г. около 2 часов ночи, ОСОБА_1 у него дома уже не было. Он достал паспорт с деньгами, пересчитал деньги и обнаружил пропажу денег в сумме 300 грн.:1 купюра – 200грн., и 2 купюры по 50 грн. в совершении данной кражи он подозревает ОСОБА_1, так как больше у него в доме никого не было. Данной кражей ему был причинен материальный ущерб, когда именно она совершила кражу он не видел, так как спал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 оглашенными в судебном заседании (л.д. 17).
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.01.2010 г. с участием ОСОБА_1 – в ходе которого ОСОБА_1 указала место и способ совершения ею преступления. ( л.д.29-32).
- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2010 года, согласно которого в домовладении у гр. ОСОБА_2по адресу АДРЕСА_2 было осмотрено пальто , в кармане которого находился паспорт ОСОБА_2 и деньги : 1 купюра 200 грн., и купюры по 50 грн. ( л.д.5-7).
- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2010 года, согласно которого у ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 были изъяты денежные купюры : 100 грн- 1 шт;, 50 грн- 1 шт., 20 грн. – 1 шт., 5 грн. – 1 шт., 2 грн. – 2 шт. ( л.д.9-10).
- вещественными доказательствами по делу – 1 денежной купюрой номиналом 100 грн. – ВЦ 3063427 ; купюра 50 грн. – ГЭ 1289303,; купюра 20 грн - ЕЮ 1298350; купюра 5 грн. – АЯ 6063782; купюра 2 грн. – ВА 2373015; купюра 2 грн. – АЖ 0428916. ( л.д. 20-21).
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ч.1 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины не является тяжким. ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, возместила ущерб потерпевшему в полном объёме.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 65 УК Украины более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица или предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом изложенного, личности подсудимой, обстоятельств дела, наступивших последствий, мнения потерпевшего, который просил не наказывать строго ОСОБА_1, суд считает, что для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений необходимо назначить ей наказание в виде общественных работ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330, 343 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – 1 денежную купюру номиналом 100 грн. – ВЦ 3063427 ; купюру 50 грн. – ГЭ 1289303; купюру 20 грн - ЕЮ 1298350; купюру 5 грн. – АЯ 6063782; купюру 2 грн. – ВА 2373015; купюру 2 грн. – АЖ 0428916», находящиеся на хранении у ОСОБА_2 - оставить ОСОБА_2 как законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-41/2010
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1-41/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-41/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010
- Номер: 1-41/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-41/2010
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2009
- Дата етапу: 09.03.2010
- Номер: 1-41/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-41/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2010
- Дата етапу: 10.06.2010