Справа № 2-а-921/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1. грудня 2010 рік
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого- судді Саркісян О.А.
при секретарі- Зоріній Н.В.,
з участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАЇ ГУМВСУ в Харківській області Авдєєва О.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Встановив :
Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову від 14.07.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..122ч.1 КоАП України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн, винесену інспектором ДПС БДПС ВДАЇ ГУМВСУ в Харківській області Авдєєвим О.О., а провадження по адміністративній справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і пояснив, що правил дорожнього руху не порушував.
Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду неповідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності нез*явившегося відповідача.
Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст..280 КоАП України орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1п.1ст..247 КоАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.122 ч.1 КоАП України встановлено адміністративну відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків у вигляді штрафу від 15 до 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що 14.07.2010 року інспектором ДПС БДПС ВДАЇ ГУМВСУ в Харківській області Авдєєвим О.О. було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122ч.1 КоАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300 грн. за те, що той цього дня в 14 год. 30 хв. керуючи автомобілем Шкода держномер НОМЕР_1 здійснив зупинку по пр.Московському в м.Харкові в зоні дії дорожнього знаку 3.34 – зупинку заборонено, чим порушив вимоги п.8.4 ПДР України на підставі складеного ним протоколу про адміністративне правопорушення / а.с.3-4/.
ОСОБА_1 при складанні протоколу та в судовому засіданні не оспорював цього факту, але зазначив, що зупинка була вимушена, так як в автомобілі були несправності.
Ці доводи позивача в судовому засіданні голословні, ніякими доказами не підтверджуються та спростовуються вищевикладеними доказами - протоколом про адміністративне правопорушення з участю свідків.
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що інспектором ДПС БДПС ВДАЇ ГУМВСУ в Харківській області Авдєєвим О.О.,було виконано всі, передбачені ст.280 КоАП України вимоги, вина ОСОБА_1 повністю доказана, його дії правильно кваліфіковані за ст.122ч.1 КоАП України, а тому підстав для задоволення позову та скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі немає.
Керуючись ст..ст.9-10,159-163 КАС України, ст..ст.293ч.1п.1 КоАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАЇ ГУМВСУ в Харківській області Авдєєва Олександра Олександровича про скасування постанови від 14.07.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КоАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. та закриття провадження по справі – відмовити.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: