Дело № 1 -576- 2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 ноября 2010 года г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего – судьи Боднар С.Н.,
при секретаре – Смокиной Н.И.,
с участием прокурора – Иванова П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Измаила, Одесской области, гражданина Украины, русского, вдовца, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 04.11.1998г. Измаильским г/с по ст.ст. 140 ч.2,3, 141 ч.2,3, 143 ч.2 УК Украины к 4 г. лишения свободы,
- 20.06.2002г. Измаильским г/с по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
- 23.04.2007г. Измаильским г/с по ст.185 ч.2, 3 УК Украины к 3г. 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком на 2 г.,
- 05.10.2010г. Измаильским г/с по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
Под стражей сдержится в ИСИ г. Измаила с 16 сентября 2010г.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 310 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в конце мая 2010 года, в г. Измаил, Одесской области, умышленно, без цели сбыта, по месту своего жительства, в огороде своего дома АДРЕСА_1, незаконно, не имея на то специального разрешения, посеял 144 куста растения мака, которые в период с конца мая 2010 года по 16.08.2010г. выращивал путем культивирования ( прополки, полива), с целью изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.
16 августа 2010 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов в г. Измаиле, Одесской области сотрудниками милиции, в ходе осмотра жилища, в огороде дома АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято 144 куста растений в самостоятельных корнях, являющихся согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 120 от 09.09.2010г. растениями, которые содержат наркотические средства и оборот которых допускается для промышленных целей – растениями вида мак снотворный, которые ОСОБА_1 незаконно посеял и выращивал без цели сбыта.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 310 ч.2 Украины, по признакам незаконного посева и выращивания снотворного мака в количестве от ста до пятисот растений, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступлений и пояснил, что преступления совершил при описанных выше обстоятельствах.
Принимая во внимание полное признание подсудимого ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи, с чем в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств дела в части личности подсудимого. Также подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Кроме признания своей вины подсудимым в инкриминируемых ему деяний, вина ОСОБА_1 также подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2010г., согласно которого на приусадебном участке дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, было обнаружено и изъято 144 растения мака. (л.д.11-12)
- Заключением эксперта № 120 от 09.09.2010г., согласно которого представленные на исследование 144 растения являются растениями, которые содержат наркотические средства и оборот которых допускается для промышленных целей – растениями вида мак снотворный. (л.д. 23-27)
- вещественными доказательствами – коробка с 144 растениями мака (л.д. 29-31)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.08.2010г., согласно которого ОСОБА_1 указал и рассказал как он незаконно посеял и выращивал растения мака. (л.д.82-83)
Анализируя показания ОСОБА_1, суд считает их достоверными, поскольку они детальны, последовательны, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и согласуются с ними в полном объеме, таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, а указанные доказательства суд считает достаточными для постановления приговора.
Дав оценку всем доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.310 УК Украины, по признакам незаконного посева и выращивания снотворного мака в количестве от ста до пятисот растений, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, судом не установлено.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит полное признание своей вины, а также чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства (л.д.140).
В связи с вышеизложенным, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, проанализировав все доказательства настоящего уголовного дела, учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления подсудимого ОСОБА_1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания подсудимого будут достигнуты в условиях изоляции его от общества в местах лишения свободы.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведённой экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.
Вещественные доказательства, по делу судом распределяются в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321 – 324, 332-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 310 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины суд к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда Одесской области от 05 октября 2010 года и окончательно определяет к отбытию 3 (три) года и 3 (три) месяца лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 16 сентября 2010 года.
В срок отбывания зачесть содержание под стражей с 18 августа 2010 года по 21 августа 2010 ода.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу – коробка с 144 растениями мака – уничтожить. (л.д. 29-31)
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 928 гривен 80 копеек (л.д. 24).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии.
Судья С.Н. Боднар