Справа № 1-56/2010р.   ВИРОК  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

24 грудня 2010 року       Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді      Молчанова О.Г.

при секретарі      Білій О.А.,

за участю прокурора      Гончарова В .В.,

захисників      ОСОБА_1,

ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате справу по обвинуваченню   ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого - за ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:  

10 травня 2009 року приблизно о 19 годині ОСОБА_3 знаходився біля подвір'я домоволодіння ОСОБА_4розташованого по АДРЕСА_2. На грунті особистих неприязних відносин, пов'язаних з тим, що ОСОБА_4 напередодні образив дружину підсудного-ОСОБА_3 ОСОБА_5, між підсудним та потерпілим виникла сварка, яка преросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_4 не менше чотирьох ударів руками в область голови, від яких потерпілий втратив свідомість і впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 перевернув потерпілого на спину та наніс два удари ногою в область тулуба, а також не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в область обличчя, верхньої частини грудної клітини, плечей. Згідно з висновком експерта від 27 травня 2009 року № 1273/1167-09 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді вивиху акроміального кінця лівої ключиці, крововиливів, синців в області обличчя, що утворилися внаслідок впливу тупих твердих предметів, що не залишили характерних особливостей. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров'я. Найвірогідніше, що в момент спричинення ушкоджень ОСОБА_4 був повернутий предньою частиною тіла до нападника. Згідно з додатковим висновком експерта від 08 грудня 2009 року № 3252/1273/1167-09 утворення у ОСОБА_4 ушкодження у вигляді вивиху акроміального кінця лівої ключиці при падінні з висоти власного росту-малоймовірно.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України, визнав частково і показав, що дізнався від своєї дружини про те, що ОСОБА_4 її вдарив за скошену ним траву у дворі середньої школи с.Нововолодймирівка Березнегуватського району, яку вона забрала. З метою з'ясування відносин він ввечері 10 травня 2009 року прийшов до подвір'я потерпілого, але розмови не вийшло, а почалася бійка, ініціатором якої був потерпілий. На землю впали разом і їх почали рознімити люди, після чого обоє піднялися з землі. Ніяких тілесних ушкоджень у потерпілого не бачив. Заявлені по справі прокурором та потерпілим цивільні позови визнає частково.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що працює сторожем в Нововоло-димирівській середній школі. З дозволу директора школи 10 травня 2009 року на шкільному подвір'ї косив траву. Приблизно о 12 годині пішов до себе додому відпочивати, а приблизно о 18 годині 10.05.2009 року разом зі своєю дружинорю-ОСОБА_7- пішов до школи і побачив, що дружина підсудного -ОСОБА_6 - разом зі своїми подругами збирає скошену ним траву у мішки. З цього приводу між потерпілим і ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 висловлювалася на адресу потерпілого та його дружини нецензурною лайкою і погрожувала. ОСОБА_6 він не бив. Після цього потерпілий пішов до себе додому а приблизно о 19 годині до його подвір'я під'їхав на мотоциклі підсудний, викликав потерпілого на вулицю, почав на ного кричати і вдарив правою рукою в область голови, а потім ще двічі лівою і правою рукою в область голови. Від отриманих ударів втратив рівновагу, а підсудний  наніс удар в потилицю і навалився всім тілом, від чого потерпілий впав на землю,ударився головою об асфальт і втратив свідомість. Коли прийшов до свідомості, ОСОБА_3 наносив удари в область голови , плечей та верхньої частини грудної клітини. Спробував відбиватися, але відчув біль в плечевому суглобі лівої руки. Після цього підсудного відтягнули від потерпілого, при цьому підсудний погрожував потерпілому.Також потерпілий ОСОБА_4 пояснив що діями підсудного йому заподіяна матеріальна шкода в сумі 5313 грн.98 коп., пов'язана з лікуванням, поїздками до медичних закладів та оплатою послуг адвоката, а також моральна шкода, розмір якої потерпілий оцінює в 10000 грн., в зв'язку з чим повністю підтримує заявлений по справі цивільний позов.

Свідок ОСОБА_7, яка є дружиною потерпілого ОСОБА_8, в судовому засіданні дала показання, аналогічні показанням потерпілого.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що 10 травня 2009 року приблизно об 11 годині 20 хвилин зі своїм сином їздила до магазину с. Нововолодимирівка. Там побачила підсудного, який вживав спиртні напої. В той же день приблизно о 19 годині вона була у себе вдома, почула, що лаїть собаки, вийшла з будинку і побачила, що підсудний б'є її батька-ОСОБА_4 В руках у ОСОБА_3 вона побачила кастет. ОСОБА_4 лежав на спині і закривав лице руками. Підійшла ОСОБА_10 і вони разом відтягнули ОСОБА_3 від батька. Коли той піднявся з землі з рота у нього шла кров. На голові була велика ґуля і лице також було у крові. На лівому плечі була гематома. Коли ОСОБА_3 уходив, то усім погрожував і висловлювався нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що працює на посаді Нововолодимирівського сільського голови. Весною 2009 року, дату точно не пам'ятає, в вечірній час він перебував у себе вдома в с. Нововолодимирівка і в цей час мимо проїхав на мотоциклі ОСОБА_3 Приблизно через 20 хвилин він повернувася. Пізніше сівідку стало відомо, що між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 був конфлікт. Самого конфлікту свідок не бачив і про причини його не знає. Раніше між потерпілим і підсудним сварок не було і обоє характеризуються позитивно.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що проживає по сусідству з подружжям ІНФОРМАЦІЯ_3 в сНововолодимирівка. 10 травня 2009 року о 19 годині була у себе вдома, почула, що мимо проїхав мотоцикл, а потім почула голос підсудного ОСОБА_3 і крики. Коли вийшла з будинку, то побачила, що підсудний і потерпілий схватили один одного за одяг, після чого впали на землю. Свідок підбігла/схватила підсудного і відтягнула його від потерпілого ОСОБА_4 В цей час підійшла донька потерпілого -ОСОБА_9 Кастета у підсудного вона не бачила. На лобі потерпілого буца велика ґуля, а на зубах була сукровиця.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що 10 травня 2009 року вона була у себе вдома в сНововолодимирівка Березнегуватського району. До неї прийшла ОСОБА_6 і попросила допомогти перевезти траву з подвір'я сільської школи. Свідок погодилася і два мішки з травою відвезла до ОСОБА_3. Коли вона приїхала по третій мішок то побачила на подвір'ї школи сварку між ОСОБА_6 і потерпілим ОСОБА_4Сварка була через траву, яку ОСОБА_6 начебто незаконно забрала. Потерпілий сильно штовхнув ОСОБА_6 в спину, і якби не присутність ОСОБА_7 могла виникнути бійка.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що є дружиною підсудного ОСОБА_3, працює в Нововолодимирівській середній школі прибиральницею. 10 травня 2009 року вона пішла до школи по траву, попередньо отримавши дозвіл у директора школи. Вона попросила ОСОБА_12 допомогти перевезти скошену траву, набрала два мішки і ОСОБА_12 їх відвезла. Коли вона приїхала по третій мішок прийшли подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 і почалася сварка, вході якої ОСОБА_4 вдарив свідка рукою по спині. Коли свідок приїхала додому, то про все розповіла своєму чоловіку.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що на прохання потерпілого возив його в лікарню смт.Березнегувате; в м.Миколаїв на судмедекспертизу, на операцію та забирав після операції; а також возив його на обстеження та на медичну комісію. Усі поїздки оплачува потерпілий - за поїздку до смт. Березнегувате 100 грн. і за кожну поїздку до м. Миколаєва по 250 грн.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що працює фельдшером у ФАЛ с. Нововолодимирівка. Весною 2009 року, точну дату не пам'ятає, до неї за консультацією зателефонувала дружина ОСОБА_4 Сам потерпілий до неї за медичною допомогою не звертався.

Крім показань свідків та потерпілого вина підсудного підтверджується: заявою потерпілого ОСОБА_4 (а.с.2); протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього (а.с. 12-13); висновком експерта від 27 травня 2009 року № 1273/1167-09 (ах. 21-22); додатковим висновком експерта від 08 грудня 2009 року (а.с.73-74).

Оцінивши зібрані докази на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_15 за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості,особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд вважає,що виправлення підсудного ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів, можливі при призначенні покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Заявлений по справі прокурором цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.93-1 КПК України, ст.1206 ЦК України, оскільки розмір витрат на лікування потерпілого підтверджується довідкою (а.с.49).

Заявлений по справі потерпілим цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, а про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково, у рахуванням обставин справи та тяжкості вчиненого злочину .

Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:  

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строков на один рік.

На підставі п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набирання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - мотоцикл "Мінськ" чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, залишити йому, як власнику вказаного транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Миколаївської міської лікарні Швидкої Медичної Допомоги (розрахунковий рахунок № 35425004000969 ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО № 826013 КОД ОКПО 05483090) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 1503 грн. 45 коп. (одна тисяча п'ятсот три грн. 45 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 5313 грн. 98 коп. (п'ять тисяч триста тринадцять грн. 98 коп.), моральну шкоду в сумі 4000 (п'ять тисяч) грн., а всього 9313 грн.98 коп.(дев'ять тисяч триста тринадцять грн. 98 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

                    Суддя                                          О.Г.Молчанов