Справа № 2-4483/10 р.  

 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2010 року  Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді                           Гінди О.М.

при секретарі                                         Дробот Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» в особі ЛФ ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

                                                                в с т а н о в и в:

       позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Позов мотивує тим, що 13 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15/97-КЕК-08. Згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі  10 000 дол. США під 22 відсотки річних. У якості забезпечення виконання зобов»язань, 13 лютого 2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №15/97-ПЕК/2-08 та №15/97-ПЕК/1-08 відповідно. Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником, згідно умов Кредитного Договору, в повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки № TR-15407.1. Згідно Кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю погасити заборгованість за кредитом та процентами не пізніше 12 лютого 2010р.  Свої зобов»язання за кредитним договором відповідачі не виконують. Станом на 29 червня 2010р. сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості та прострочених процентів становить 2 081,15 дол. США, що за курсом НБУ становить 16 456,49 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом становить 5 440,17  дол. США, що за курсом НБУ становить 43 017,60 грн. Загальна сума заборгованості відповідачів становить  59 474, 09 грн., які просить стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).  

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 13 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15/97-КЕК-08. Згідно якого, банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі  10 000 дол. США під 22 відсотки річних.

13 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №15/97-ПЕК/2-08.

13 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки №15/97-ПЕК/1-08.

У відповідності до п.1 1 вищезазначених договорів поруки, поручителі зобов'язуються солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне внконання зобов'язань позичальника за кредитним договором.

Згідно п.4.4.кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю погасити заборгованість за кредитом та процентами не пізніше 12 лютого 2010р.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору.

Однак, відповідачі свої зобов»язання за кредитним договором не виконують, станом на 29 червня 2010р. сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості та прострочених процентів становить 2 081,15 дол. США, що за курсом НБУ становить 16 456,49 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом становить 5 440,17  дол. США, що за курсом НБУ становить 43 017,60 грн. Загальна сума заборгованості відповідачів становить  59 474, 09 грн.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.  

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно не виконують у строк взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, з них слід  заборгованість у сумі 59 474, 09 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225  ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-

 в и р і ш и в:

             позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» (п/р № 37399000000390.980 в ЛФ ВАТ «Кредитпромбанк» МФО 385305 Ідентифікаційний № 2276114691) 59 474, 09 грн. (п»ятдесят дев»ять тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 09 коп.), а також 594, 74 грн. 00 коп. (п»ятсот дев»яносто чотири грн. 74 коп.) судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Франківського районного суду м. Львова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                      Суддя                                                Гінди О.М.