Справа №2-2492/10  

      Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 13.12.2010р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

 головуючого-судді                Мартинишин М.О.

 при секретарі                     Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

  встановив:  

         позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить виключити запис №00742 частина 2 серія В23 від 19.09.2005р. про нього як батька з актового запису  про народження ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що 05.09.1993р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного Львівського міського управління юстиції зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2. Через  відмінність їх поглядів на особисте життя, ведення домашнього господарства, побудови сім’ї та виховання сина та перебування відповідачки за кордоном протягом шести років, що призвело до того, що вони більше три роки не проживають разом. З Літа 2005 року між ним та відповідачкою припинились шлюбні відносини, спільне господарство не велось, оскільки він переїхав жити до своїх батьків, а тому 14.11.2008 року  було розірвано шлюб між сторонами. ІНФОРМАЦІЯ_1 року  у відповідачки народився син ОСОБА_3 та його було записано батьком дитини. Вважає, що він не є батьком дитини оскільки відповідачка перебуваючи за кордоном тривалий час, мала іншого чоловіка від якого і народила дитину, а він протягом останніх трьох років з відповідачкою не спілкувався та не мав жодних відносин. Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задовольнити.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилася, однак подала заяву 21.10.2010р. з якої видно, що вона згідна з позовом, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів  

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14.11.2008р. між позивачем та відповідачкою був розірваний шлюб(а.с.37).  

Відповідно до ч.1 ст. 7 "Конвенції про права дитини", дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім‘я і набуття громадянства, а також наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно виписки про народження ОСОБА_3 (а.с.6,26-27) він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач та відповідач записані батьками  дитини.

Відповідачка у заяві від 21.10.2010р. визнає позов, що ОСОБА_1  не є батьком дитини ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки вказані обставини визнані  відповідачкою, а тому згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню і вважаються такими, що фактично відповідають обставинам справи.  

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122,124.126,127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису  про нього як батька з актового запису про народження дитини.  

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису  про її народження.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що визнання відповідкою позову в повному обсязі відповідає зібраним у справі доказам, не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відтак суд прийняв таку заяву відповідачки та прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов.  

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 61, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 136, 138 Сімейного кодексу України, суд,–

  вирішив:  

позов задовольнити.

Виключити з актового запису №00742 частина 2 серія В23 від 19.09.2005 року про народження ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_1, громадянина України як батька дитини.

              Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя         Мартинишин М.О.