Справа №2-216\2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 р. м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого – судді Бонецького Л.Й. при секре-тарі Гавриляк О.Б., з участю адвокатів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір цивільну справу позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 треті особи: Солянуватська срада Старосамбірського району Львівської обл. Старосамбірська державна нот.-контора про визнання права власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по 1\2 частині спадкового майна будинку в АДРЕСА_1 та 1\2 земельної ділянки 53 ари, що рахується за будинком в АДРЕСА_1 та 1\2 частину паю, та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 треті особи: Солянуватська срада Старосамбірського району Львівської обл. Старосамбірська державна нот.-контора про визнання права Власності на спадкове майно за ОСОБА_5 відносно житлового бу-динку по АДРЕСА_1. та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та майновий пай, а в позові ОСОБА_6 – відмовити,
В С Т А Н О В И В:
В Старосамбірський районний суд звернувся з цвіль-ним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 треті особи: Солянуватська срада Ста-росамбірського району Львівської обл. Старосамбірська державна нот.контора про визнання права власності за ОСОБА_6 1\2 частину спадкового майна тобто житлового будинку в АДРЕСА_1 та 1\2 земельної ділянки, а саме 53 ари, що рахується за будинком в АДРЕСА_1 та 1\2 частину паю.
Звернулась в суд і ОСОБА_5, рі-дна сестра позивача, із зустрічний позов до ОСОБА_6 треті особи: Солянуватська срада Ста-росамбірського району Львівської обл. Старосамбірська державна нот.контора про визнання права Власності на все спадкове майно за нею ОСОБА_5 а саме: відносно житлового будинку по АДРЕСА_1. та земельну ді-лянку, яка обслуговує даний житловий будинок та майновий пай. Просила суд в позові ОСОБА_6 – відмовити.
В суді позивач-відповідач ОСОБА_6 свій позов підтримав повністю, зустрічний позов не визнав та суду пояснив. Що їхні батьки батько-ОСОБА_13, мати-ОСОБА_14 проживали в с. Солянуватка Старосамбірського району Львівської обл. В них було двоє дітей це він та його старша сестра ОСОБА_5. В 1957 році батьки почали будувати новий житловий будинок в с. Солянуватка. Він будучи підлітком допомагав їм.
23 червня 1988року виконком Старосамбірської районної ради на підставі свого рішення за №167 від 16 червня 1988 року видав свідоцтво на право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 на ім`я батька ОСОБА_13, як голови колгоспного двору.
В даному будинку були прописані, як члени колгосп-ного двору: батько, мати, позивач ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_5.
Позивач в даному будинку прописаний з дитинства і по даний час. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їхній батько-ОСОБА_13, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня мати-ОСОБА_14.
Похоронами батька та матері займався позивач особисто і його дружина. Після смерті родичів позивач не звертався в нотаріальну контору за оформленням права власності на спадкове майно оскільки вважав, що спадкове майно налетить йому та його сестрі ОСОБА_5 кожному по 1/2 частині.
19.11.2009р. позивач звернувся у Старосамбірську державну нотаріальну контору Львівської області, щоб подати заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_13, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак І9.11.2009р. Старосамбірською державною нотаріальною конторою йому було відновлено у прийнятті заяви про прийняття спадщин, оскільки він пропустив встановлений строк ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини /лист за №498/02-14/. Оскільки з вимогами ст.І270 ЦК України він не був обізнаний, а тому вважає, що коли він зареєстрований в цьому будинку і доглядав належиш чином за будинком, робив поточні ремонти в кухні і кімнаті, ставив огорожу, привозив дрова, різав, складав, то він вступив в спадкове майно.
Тому він і звернувся до суду з даною позовною зая-вою про визнання права власності на 1/2 частину спад-кового майна за ним і 1\2 частині спадкового мана за його сестрою.
Щодо зустрічного позову не визнав тому, що він, як син своїх батьків не усунений від права на спадкування після їхньої смерті на спадкове майно, а саме на 1\2 частину житлового будинку, 1\2 будинковолодіння та 1\2 паю. Він входить в першу чергу спадкоємців на 1\2 час-тину майна, і так само входить в першу чергу спад-коємців на 1\2 частину майна його рідна сестра ОСОБА_5. Не може бути такого, щоби все майно після смерті їхніх батьків перейшло тільки його сестрі, ти самим буде порушено правову норму переходу права на прийняття спадщини(спадкова трансмісія).
Виступила в суді відповідач-позивач ОСОБА_5, яка позовні вимоги позивача-відповідача ОСОБА_6 не визнала, а свій позов підтримала повністю та суду пояснила. Що її батьки, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проживали спільним подружнім життям в АДРЕСА_1. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей вона - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та її брат - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. У батьків був спільно побу-дований житловий будинок та право власності на нерухоме майно оформлене за їхнім батьком ОСОБА_13 про, що свідчить свідоцтво про право Влас-ності на нерухоме майно.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їхній батько ОСОБА_13, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Старосамбірського району Львівської області від 27 листопада 2009 року НОМЕР_1 ( копія свідоцтва про смерть додається).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня мати ОСОБА_14, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконкомом Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 24 січня 2002 року НОМЕР_2( копія свідоцтва про смерть додається), яка проживала до дня смерті у с. Солянуватка Старосамбірського району Львівської області.
Виходячи із довідки виконавчого комітету Солянуват-ської сільської ради Старосамбірського району Львівської області № 118 від 03.12.2009 року відповідачка постійно до дня смерті її матері, ОСОБА_14 та батька ОСОБА_13 проживала разом з ними однією сім'єю у АДРЕСА_1
Після смерті матері відповідачка вступила у володін-ня та користування спадковим майном, користувалась житловим будинком, здійснювала поточний ремонт даного будинку, підремонтувала покрівлю житлового будинку, обробляла земельну ділянку навколо житлового будинку, встановила огорожу навколо житлового будинку.
04 грудня 2009 року вона звернулась у Старосам-бірську державну нотаріальну контору Львівської області, щоб подати заяву про прийняття спадщини за законом, піс-ля смерті їхньої матері ОСОБА_14, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, однак згідно листа Старосам-бірської державної нотаріальної контори Львівської обла-сті від 04.12.2009 року № 553/02-14 їй було відмовлено у прийнятті її заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкоємцем пропущено встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України термін для прийняття спадщини.
Тому вона змушена звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України, та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
У позові про визнання права власності на 1\2 частину спадкового майна ОСОБА_6 слід від-мовити, оскільки позивач виїхав на постійне місце прожи-вання м. Стрий Львівської області і протягом ЗО ( трид-цяти) років проживає там і ніякої участі у веденні гос-поддарства не приймав і не приймає, участі в користу-ванні і володінні спадковим майном не приймав.
Представник третіх осіб: Солянуватської срада Ста-росамбірського району Львівської обл. та Старосамбір-ської державної нот.контори в судові засідання не з`яви-лись.
З листом звернулась Солянуватська срада Старосам-бірського району Львівської обл. в якому вказала, що претензій до позивача і відповідача, щодо успадкування майна не мають і просили суд заслухати справу без їхньої участі. (а.с.82); З листом звернулась і Старосамбірська державна нот.контора в якому просила теж заслухати спра-ву без її участі(а.с.39);
Виступили свідки в суді: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18.
Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що не бачила позивача ОСОБА_6, щоб він приїжджав до села Солянуватка Старосамбірського району Львівської обл. Похоронами батьків займалась дочка ОСОБА_5.
Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що знає ОСОБА_6 і його сестру ОСОБА_5. Похоронами батька займався ОСОБА_6, а матері займалась похоронами ОСОБА_5. Позивач ОСОБА_6 привозив до будинку своїх батьків в с. Солянуватка Старосамбір-ського району Львівської обл. дрова, робив поточні ремонти в будинку, займався перекриттям покрівлі в бу-динку батьків, ремонтом огорожі. Свідок ОСОБА_18 під-твердила покази свідків.
Вислухавши сторони, оглянувши докази зібрані по справі суд вважає, що позов позивача-відповідача ОСОБА_4 про визнання права Власності за ним і за його сестрою по 1\2 частині кожному спадкового майна будинку в АДРЕСА_1 та 1\2 частину земельної ділян-ки 53 ари, що рахується за будинком в АДРЕСА_1 та 1\2 час-тину паю – слід задоволити.
А в позові ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно тільки за ОСОБА_5 відносно житлового будинку по АДРЕСА_1. та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та майновий пай – відмовити.
В суді встановлено, що згідно свідоцтв про народ-ження (а.с.15 і 57), ОСОБА_6 і ОСОБА_5 являються рідними братом і сестрою. Їхніми батьками є батько-ОСОБА_13, мати-ОСОБА_14, які прожи-вали в АДРЕСА_1
23 червня 1988року виконком Старосамбірської район-ної ради на підставі свого рішення за №167 від 16 червня 1988 року видав свідоцтво на право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 на ім`я батька ОСОБА_13, як голови колгоспного двору (а.с.7).
Згідно свідоцтв про смерть батьки: ОСОБА_13 і мати ОСОБА_14 померли, батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13), мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.14).
Згідно довідки виданої виконкомом Солянуватської сради похоронами батька займався син ОСОБА_6, а матері займалась дочка ОСОБА_5 (а.с.17);
Згідно довідки виданої виконкомом Солянуватської сради в будинку, в АДРЕСА_1 згідно по господарської книги зареєстрована ОСОБА_5, а згідно паспортних даних зареєстрований ОСОБА_6 (а.с. 18) і (а.с.16).
Двір рахувався колгоспним тепер селянським господ-дарством. Згідно довідки виданої виконкомом Соляну-ватської сради, що станом на 1991 рік право власності на житловий будинок, в АДРЕСА_1 не оформляв ніхто і до 9.11.1989 року власником колгоспного двору був батько ОСОБА_13 (а.с. 19).
Згідно ст.1224 ЦК України позивач ОСОБА_6 не усунутий від права на спадкування після смерті батьків. Тому згідно ст.1276 ЦК України він не втратив права на прийняття спадщини (спадкова тран-смісія), як і не втратила права на прийняття спадщини його сестра ОСОБА_5. Виходячи з вище наведеного і згідно ст.1261 ЦК України вони входять у першу чергу спадкоємців за законом.
Пояснення відповідач-позивача ОСОБА_5, що тільки вона має право на успадкування майном суперечать чинному законодавству про успадку-вання, а також і спростовані в суді свідченнями свідка ОСОБА_17.
Тому виходячи з вище наведеного слід задоволити позовні вимоги позивача-відповідача ОСОБА_6 де він просив в суді визнати право власності по 1\2 частині майна за ним і його сестрою, після смерті їхніх батьків, а в позові відповідача-позивача ОСОБА_5 слід відмовити де вона просила суд тільки їй визнати право власності на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 10,11,88 , 209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1261 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 треті особи: Солянуватська срада Старосамбірського району Львівської обл. Старосамбірська державна нот.контора про визнання права власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по 1\2 частині спадкового майна будинку в АДРЕСА_1 та 1\2 земельної ділянки 53 ари, що рахується за будинком в АДРЕСА_1 та 1\2 частину паю – задоволити.
В позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 треті особи: Солянуватська срада Старосамбірського району Львівської обл. Старосамбірська державна нот.контора про визнання права Власності на спадкове майно за ОСОБА_5 відносно житлового будинку по АДРЕСА_1. та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та майновий пай – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом 10(десяти) днів з часу його проголошення.
Суддя