Справа № 1-136/2010р.

                              В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 02 грудня 2010 року     Сколівський районний суд  Львівської області в складі:

головуючого - судді      Гуменної Н.М.

при секретарі                 Трембач М.М.

з участю прокурора       Танської М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду справу про обвинувачення  

ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  

та жительки АДРЕСА_1, громадянки  

України, українки, не працює, не одруженої,

середньою спеціальною освітою, має на  

утриманні двох малолітніх дітей: дочку

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_2  

ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

за ч.2 ст.296 КК України,

                     в с т а н о в и в:

 05 червня 2010 року приблизно о 13 год., група осіб в складі ОСОБА_1 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на сільській дорозі в                      АДРЕСА_2, умисно грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю, а саме: ОСОБА_1 разом з особою матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, нецензурно висловлюючись стали ображати ОСОБА_3 Після цього, пройшовши повз ОСОБА_3, на сільській дорозі особа матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження зустріла неповнолітнього  ОСОБА_4 і запитала його чому той розбив ліхтарі на могилі її матері. ОСОБА_4 заперечив це, однак особа матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження стала наносити йому удари рукою в обличчя та по спині. В результаті хуліганських дій неповнолітньому було спричинено, згідно висновку експерта №111 від 02.07.2010 року: подряпини на обличчі та правій гомілці, садно на лівому лікті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тоді до неповнолітнього ОСОБА_4 підбігла його мама ОСОБА_3 та намагалась з»ясувати у особи матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження причину побиття її сина та робила зауваження з приводу її дій. У відповідь остання нічого, неповідомивши нанесла ОСОБА_3 удари в обличчя та подряпала її. ОСОБА_3 стала оборонятися, але особа матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження разом з ОСОБА_1 повалили ОСОБА_3 на землю і стали наносити тій удари по голові, руках та стегнах. При цьому, ОСОБА_1 разом з особою матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження висловлювались нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 Внаслідок згаданних дій ОСОБА_1 та особи матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження ОСОБА_3 спричинено, згідно висновку експерта №110 від 02.07.2010 року: синці, садна та подряпини на обличчі, шиї, руках та ногах, які відносяться до категорії  легких тілесних ушкоджень.  

 В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину не визнала та пояснила, що вона разом зі своєю сім»єю проживає в АДРЕСА_2. По сусідству з їхнім будинком проживає ОСОБА_3, з якою вона не підтримує ніяких відносин. 05.06.2010 року приблизно о 13 год. вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 йшла дорогою біля магазину ПП «ОСОБА_13». В одній руці вона несла поліетиленовий пакет з продуктами, які купила в іншому магазині, а на плечі несла свою жіночу сумочку. Коли вони проходили повз магазину ПП «ОСОБА_13», то з нього вийшла продавець магазину ОСОБА_3, яка безпричинно стала нецензурно висловлюватись в їхню  адресу та показувати непристойні жести .   В цей час вона розмовляла по мобільному телефону, ОСОБА_3 розпочала розмову з її сестрою ОСОБА_1, тому про що вони розмовляли між собою вона не чула, однак зрозуміла, що вони сваряться між собою. Пройшовши трохи далі від магазину, по дорозі вони з сестрою зустріли ОСОБА_4- сина ОСОБА_3, який йшов з дитячим візком-велосипедом і віз на ньому маленьку дитину. ОСОБА_4 став ображати її сестру ОСОБА_1 нецензурними словами, зокрема, він сказав в їхню сторону дослівно: «Що йдуть дві проститутки». Її сестра зупинила його і запитала, чому він розбив один ліхтарик на могилі їхньої матері. У відповідь ОСОБА_4 став ображати сестру нецензурними словами. В цей час на дорогу від магазину за ними вибігла ОСОБА_3 і стала кидати в їхню сторону камінням з дороги. ОСОБА_4, також, кидав в їхню сторону камінням. Каміння попадало їй по спині, спричиняючи біль. Підбігши до них з сестрою, ОСОБА_3 стала бити її сестру руками в область голови, рук і ніг, а потім руками душила її. Поваливши сестру на шифер, ОСОБА_3 копала її ногами по всьому тілу. Вона спробувала зупинити ОСОБА_3, однак та вискочила їй на спину і в результаті цього вона впала на землю. Після цього, ОСОБА_3 стала бити її лежачу по голові руками. Скільки їй було нанесено ударів по голові не пам’ятає. Коли ОСОБА_3 її била, сестра втекла додому. Також, ОСОБА_3 кричала, що вб»є її. Потім, ОСОБА_3 забігла на подвір’я ОСОБА_5, та винесла звідти дерев’яну палицю, якою підбігши до неї вдарила її в ліву руку. Вона стала втікати додому, ОСОБА_3 кидала в неї камінням, а наздогнавши схопила її рукою за обличчя. Тоді, вона різко руками відштовхнула її і сказала, щоб та відчепилася від неї. На це, ОСОБА_3 повідомила, що мусить вбити її, щоб мати спокій. В цей час на дорогу вибіг ОСОБА_6, який сказав ОСОБА_3, щоб та вбила двох сестер і тоді буде спокій. Після цього, ОСОБА_3 вхопила її за руку, розірвавши при цьому поліетиленовий пакет, в якому вона несла продукти харчування і всі продукти розсипалися по дорозі. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 схопила її за  сумочку і намагалась вирвати її, але вона не дала це зробити. Тоді, ОСОБА_3, взявши в руки дерев’яну палицю, знову стала наносити їй удари по руках, голові, спині і ногах, нанісши близько 6-8 ударів. Вона спробувала втекти, але на заваді їй став ОСОБА_5, який затримав її руками. ОСОБА_3, в цей час, знову, забігла на подвір’я                ОСОБА_5 і взявши, ще більшу дерев’яну палицю, оскільки попередня зламалася, стала нею бити її по голові та інших частинах тіла. ЇЇ сестри в цей час біля них на місці конфлікту не було. Потім, ОСОБА_3 схопила її за волосся та стала бити руками по голові, вдарила приблизно шість разів, а ОСОБА_5 її не пускав. Тоді, вона вирвалась від них і почала втікати в напрямку свого будинку, а ОСОБА_3, продовжувала бігти за нею, ображала нецензурними словами і кидала в неї камінням. ОСОБА_3 не наздогнала її, оскільки вона втекла до свого будинку. Побачивши, що ОСОБА_3 відійшла до магазину, вона повернулася на місце бійки і забрала один тапок сестри, своє взуття, яке втратила під час бійки і продукти харчування, які висипалися на дорогу. Вищевказаний конфлікт між ними з сестрою та ОСОБА_3 тривав близько 10-15 хв. Спровокувала даний конфлікт ОСОБА_3, яка першою стала ображати їх з сестрою нецензурними словами, а в подальшому бити її сестру, а потім її. В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 їй та її сестрі завдано тілесних ушкоджень. Особисто вона ОСОБА_3 тілесних ушкоджень навмисно не спричиняла. Вважає, що остання могла отримати тілесні ушкодження, коли била її та сестру, а вони в свою чергу відштовхували ОСОБА_3 руками від себе.     ОСОБА_4 її сестра не била. Вину не визнає тому, що ні вона, ні її сестра хуліганських дій не вчиняли та нікого не били.

Незважаючи на те, що підсудна невизнала своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України, факт вчинення нею злочину підтверджується наступними доказами по справі:

- показами потерпілої ОСОБА_3 данними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні про те, що вона проживає в АДРЕСА_2 в житловому будинку разом із своєю сім’єю, зокрема сином –  ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_7 Працює продавцем в продуктовому магазині ПП «ОСОБА_13» з 2003 року. 05.06.2010 року вона була на роботі в магазині. Приблизно о       13 год. побачила, що по дорозі йдуть ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несла в руках якийсь поліетиленовий пакет, а на плечі мала жіночу сумочку. ОСОБА_8 в руках нічого не мала. На вигляд сестри не були в стані алкогольного сп»яніння. Побачивши її,           ОСОБА_1 та ОСОБА_1 стали безпричинно  ображати її нецензурними словами. Вона їм не відповідала. Пройшовши повз приміщення магазину, сестри пішли в напрямку будинку, де проживають. Вона бачила, як вони зупинилися біля дороги, а її син ОСОБА_4 на дитячому велосипеді-візочку віз маленьку трьохрічну дитину ОСОБА_9 Коли син проходив повз сестер ОСОБА_1, ОСОБА_8 зупинила його, вхопила однією рукою за футболку на спині, а іншою рукою стала наносити удари в його обличчя та по спині.  Що ОСОБА_1 говорила йому перед тим вона не чула, але та сильно кричала і нецензурно висловлювалась. ОСОБА_1 в цей момент стояла і дивилася на інцидент. Вона побігла від магазину до сина з метою захистити його і з»ясувати причину конфлікту. Скільки ударів ОСОБА_8 нанесла  синові  не зауважила, але та била його рукою в обличчя, по спині, син на землю не падав. Помітила, що на обличчі у сина з’явилась кров. Коли підбігла до сина, ОСОБА_8 стала втікати від неї. ОСОБА_1 стояла на дорозі. Наздогнавши ОСОБА_8, запитала з якої причини та б’є її сина. У відповідь ОСОБА_8 без будь-яких пояснень рукою вдарила її в обличчя і стала двома руками дряпати нігтями по шиї, по плечу та потягнула руками за волосся. Захищаючись вона відбивалася від неї руками, намагалась схопити за руки, щоб та припинила її бити. ОСОБА_8 крикнула ОСОБА_1, щоб та йшла на допомогу і ОСОБА_1,  втрутилася в конфлікт. При спробі сестер повалити її на землю вона вхопилася за ОСОБА_8 і вони вдвох впали на землю. Вона впала спиною на куски шиферу і відразу відчула удари по тілу та побачила, що ОСОБА_8 підвелася з землі на ноги та разом з ОСОБА_1 б»ють її ногами й руками по голові, руках та стегнах. Також, вони тягнули її за волосся. Лежачи на землі, вона прикривалася обома руками від ударів сестер та намагалася відбиватися від них, але в неї нічого не виходило. Коли ОСОБА_1 та ОСОБА_1 били її вона відчувала різкий фізичний біль. В цей час до них підбігли ОСОБА_6 та ОСОБА_5, який забрав сестер від неї і бійка фактично припинилася. Будучи, ще на землі вона підвела голову та побачила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 втікають до свого будинку, який знаходився неподалік і при цьому ОСОБА_8 продовжувала ображати її нецензурними словами. Після цього, вона підвелася з землі і пішла в магазин, де її сина обмивали водою від крові на обличчі ОСОБА_10 з ОСОБА_11 На її думку конфлікт між ними міг бачити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 На її запитання син розповів, що ОСОБА_8 звинуватила його в тому, що він розбив ліхтарики  на могилі її матері. Також син повідомив їй, що такого ніколи не робив. Вищевказаний конфлікт тривав близько 10-15 хв. на сільській дорозі в с. Підгородці. В результаті неправомірних дій сестер ОСОБА_8 їй та її синові спричинено тілесні ушкодження. Під  час  конфлікту, коли вона відбивалася  від  ОСОБА_1 та ОСОБА_1, могла спричинити їм подряпини та синці, оскільки захищалася від них. Будь-яких предметів в її руках під час конфлікту не було, а тим паче дерев’яної палиці чи каміння. Діяла виключно з метою захисту свого сина та самозахисту. Куди поділися сумочка та поліетиленовий пакет, які несла ОСОБА_1, не зауважила, але вона не рвала поліетиленовий пакет, який несла ОСОБА_1 і в її присутності продукти не висипалися на дорогу. З сестрами ОСОБА_1 в неї виникали побутові конфлікти, але до бійки ніколи не доходило і вона проживала з ними в неприязних відносинах та мало спілкувалась;

- показами неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 данними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні про те, що він проживає в АДРЕСА_2 в житловому будинку своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Його мама працює продавцем в магазині ПП «ОСОБА_13». По сусідству з ними проживають сестри ОСОБА_1 та ОСОБА_1 05.06.2010 року мама була на роботі. Приблизно о 13 год. по сільській дорозі він дитячим велосипедом-візочком віз маленьку дитину ОСОБА_9 та побачив своїх сусідів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_1 мала з собою поліетиленовий пакет і сумочку на плечі. Коли проходив повз них, ОСОБА_8 зупинила його і звинуватила в тому, що він розбив ліхтарі на могилі її матері. На її звинувачення він відповів,  що  такого не вчиняв, однак ОСОБА_8 незважаючи на це, вхопила його однією рукою за спину, а іншою вдарила три рази по обличчю, від чого в нього потекла кров з носа. Після цього, вона нанесла йому руками ще три-чотири удари по спині. Внаслідок нанесених ударів, відчув різкій фізичний біль і заплакав. В цей момент підбігла його мама і стала захищати його від ОСОБА_8, а він з маленькою дитиною пішов до магазину, де його зустрів ОСОБА_10 з ОСОБА_11, які змивали йому водою кров з обличчя. Що відбувалось на дорозі між його мамою та сестрами ОСОБА_8 він не бачив, але чув крики і нецензурні висловлювання на адресу його матері. Він сильно перелякався від того, що його била ОСОБА_8. ОСОБА_1 його не била, а лише дивилась. Ніяких образливих слів він сестрам ОСОБА_1 не говорив та камінням в них не кидав. На могилі матері ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не був і чи є там ліхтарі йому невідомо;    

- показами представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 данними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні про те, що він проживає в           АДРЕСА_2 в житловому будинку разом з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4, який навчається в Підгородецькій середній школі у сьомому класі. По сусідству з ними проживає сім»я ОСОБА_1. Йому відомо, що 05.06.2010 року ОСОБА_8 на сільській дорозі в с. Підгородці нанесла його синові ОСОБА_4 тілесні ушкодження.  

- показами свідка ОСОБА_6 данними на досудовому слідстві й оголошеними в судовому засіданні про те,  що  він проживає в АДРЕСА_2 в житловому будинку з сім’єю. 05.06.2010 року він працював на городі біля житлового будинку, де проживає. Приблизно о 13 год. побачив, як малолітній  ОСОБА_4 по сільській дорозі везе дитячим велосипедом-візочком маленьку дитину в напрямку продуктового магазину ПП «ОСОБА_13». Обличчя ОСОБА_4 бачив добре, тому може стверджувати, що видимих пошкоджень на обличчі у того не було. За декілька хвилин, як пройшов ОСОБА_4 повз його подвір’я, почув сильні крики, нецензурні висловлювання, які лунали зі сторони магазину ПП «ОСОБА_13». Підійшовши ближче до дороги,  побачив, що сестри ОСОБА_1 та ОСОБА_1 кричать та ображають нецензурними словами ОСОБА_3, яка працює продавцем в магазині ПП «ОСОБА_13». ОСОБА_3 говорила ОСОБА_8, щоб остання відчепилася від її сина та намагалась з»ясувати чому та побила його. ОСОБА_1 в цей час стояла біля своєї сестри ОСОБА_8. ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_3 в цей момент на дорозі вже не було. У відповідь на слова ОСОБА_3, ОСОБА_8 стала піднімати з дороги каміння та кидати їх в ОСОБА_3, яка йшла до неї. Коли ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_8, то дерево, яке було біля дороги закрило їх і він вже не бачив, що відбувалося між ними, але добре чув, як ОСОБА_8 голосно крикнула до своєї сестри ОСОБА_1 «ОСОБА_1 допомагай!». Зрозумівши, що між ними розпочалася бійка, він перестрибнув через сітчасту металеву огорожу і вибіг на дорогу та побачив, лежачу на землі біля шиферу ОСОБА_3, якій ОСОБА_1 та ОСОБА_1 наносили удари руками та ногами по всьому тілу, а також тягали за волосся. На дорозі ніяких сумок, поліетиленових пакетів чи розсипаних продуктів не бачив. Також, до місця конфлікту біг ОСОБА_5, який підбігши до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 намагався відтягнути їх від лежачої ОСОБА_3 Коли він підійшов до сестер ОСОБА_1, останні припинили бити ОСОБА_3 і, відійшовши на певну відстань в напрямку свого будинку стали ображати нецензурними словами потерпілу. Він не бачив, щоб ОСОБА_3 била ОСОБА_8 та ОСОБА_1, однак бачив як ті били лежачу ОСОБА_3, а вона прикривала голову руками від ударів. Скільки ударів було нанесено ОСОБА_3 не може сказати, але удари наносилися в область голови, рук та стегон, руками і ногами. Побиття ОСОБА_8 сина ОСОБА_3 – ОСОБА_4 не бачив. Коли конфлікт припинився він пішов до себе додому. Даний конфлікт тривав до    10 хв. У руках ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_1,  під час конфлікту ніяких предметів, а саме куска шифера, палиці, каміння не бачив. Під час того, як ОСОБА_5 припиняв дії сестер ОСОБА_1 ні він, ні ОСОБА_5 вбивством нікому не погрожували;  

- показами свідка ОСОБА_11 данними на досудовому слідстві й оголошеними в судовому засіданні про те, що  він  проживає в АДРЕСА_2 в житловому будинку разом з сім’єю. Його будинок знаходиться неподалік продуктового магазину ПП «ОСОБА_13». 05.06.2010 року приблизно о 13 год.  він знаходився на своєму подвір’ї неподалік сільської дороги разом з ОСОБА_10, з яким розмовляв. В цей час зі сторони вищезгаданого магазину почув крики та нецензурні висловлювання. Придивившись побачив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 йдуть по дорозі  в напрямку магазину і ОСОБА_8 нецензурними словами ображає продавця магазину ОСОБА_3 Зі сторони ОСОБА_3 будь-яких висловлювань на адресу ОСОБА_8 не чув. Коли сестри ОСОБА_8 пройшли повз магазин в напрямку свого будинку, то він вже не бачив їх. За кілька хвилин помітив, як ОСОБА_3 від магазину побігла в сторону куди пішли ОСОБА_1 та ОСОБА_1 В руках у ОСОБА_3 ніяких предметів не бачив. Після цього,  почув крики і за 3-4 хв. побачив, що до магазину ПП «ОСОБА_13» йде з дитячим велосипедом-візочком  ОСОБА_4 та везе маленьку дитину. Підійшовши ближче побачив, що ОСОБА_4 плаче, у нього на обличчі кров, яка сильно текла з носа. ОСОБА_10 запитав у  нього, що з ним трапилося. ОСОБА_4 розповів, що декілька хвилин тому його побила ОСОБА_8, але чому не пояснював. Тоді, він разом з ОСОБА_10 водою помили йому обличчя. Він не бачив як ОСОБА_8 побила ОСОБА_4 і пояснити з цього приводу нічого не може. Також, він не бачив бійки між ОСОБА_8, ОСОБА_1 та     ОСОБА_3;  

 - показами свідка ОСОБА_5 данними на досудовому слідстві й оголошеними в судовому засіданні про те,  що він проживає в АДРЕСА_2 в житловому будинку разом зі сім’єю. 05.06.2010 року  він знаходився біля свого будинку. Приблизно о 13 год. почув крики та нецензурні слова на сільській дорозі зі сторони магазину ПП «ОСОБА_13». Підійшовши ближче до дороги, побачив, що на сільській дорозі ближче до його будинку ОСОБА_8 разом з своєю сестрою ОСОБА_1 повалили руками на землю ОСОБА_3, яка є продавцем вищезгаданого магазину, та б»ють її руками і ногами по всьому тілу, зокрема, по голові, по руках та стегнах. Також, вони тягали ОСОБА_3 за волосся, при цьому висловлювались в її сторону нецензурними словами і голосно кричали. Підбігши до них, він попросив припинити бити ОСОБА_3, але ОСОБА_8 та ОСОБА_1 на його слова не реагували. Тоді, він відтягнув ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від лежачої ОСОБА_3  В цей час підійшов ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та ОСОБА_1 припинили бити ОСОБА_3 Після цього, сестри ОСОБА_1 відійшли на певну відстань  в напрямку свого будинку і звідти стали знову ображати ОСОБА_3 нецензурними словами. Він не бачив, щоб ОСОБА_3 била ОСОБА_8 та ОСОБА_1, також не бачив, щоб ОСОБА_3 кидала в них камінням. В руках у ОСОБА_3 ніякої дерев’яної палиці чи каміння не бачив. Однак, бачив, як ОСОБА_8 та ОСОБА_1  били лежачу ОСОБА_3, а вона прикривала голову двома руками від ударів. Скільки ударів було нанесено      ОСОБА_3 не знає, але удари наносилися по голові, руках та стегнах. Він не бачив як ОСОБА_8 побила ОСОБА_4 і пояснити з цього приводу нічого не може. Також, не бачив бійки між ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Коли конфлікт закінчився він пішов додому. Конфлікт, який він бачив  між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 і ОСОБА_1 тривав  до 10 хв. ОСОБА_3, на його подвір’я не заходила і ніяких дерев’яних палиць не брала. Він нікому не погрожував вбивством і не чув, щоб ОСОБА_6 погрожував вбивством присутнім. Під час конфлікту на сільській дорозі між вищевказаними особами,  бачив у ОСОБА_1 на плечі жіночу сумочку та поліетиленовий пакет. Розсипаних продуктів на сільській дорозі не було і поліетиленовий пакет був цілий. Також, на дорозі бачив якийсь тапочок, який після конфлікту забирала з дороги ОСОБА_1;

- протоколом огляду місця події від 07.06.2010 року та схемою, згідно якого описано місце вчинення хуліганства; / а.с.23-24/

    -  протоколами відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями від 29.06.2010 року вчинення хуліганства проведеними з участю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно яких згаданні особи розказали та показали як саме вчинялися хуліганські дії; / а.с.64-74/

- протоколами очних ставок від 28.06.2010р., 28.06.2010р., 28.06.2010р., 28.06.    2010р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_6 та    ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 під час проведення яких свідки та потерпілі підтвердили свої покази; /а.с. 49-52, 53-55, 56-59, 60-63/

- висновком судово- медичної експертизи №110 від 02.07.2010 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено: синці, садна та подряпини на обличчі, шиї, руках та ногах, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; /а.с.39-40/

- висновком судово-медичної експертизи №111 від 02.07.2010 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено: подряпини на обличчі та правій гомілці, садно на лівому лікті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. /а.с.44-45/

Покази підсудної в судовому засіданні про те, вона під час конфлікту не наносила тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 і взагалі цей конфлікт був викликаний неправомірними діями самої потерпілої, суд до уваги не бере і розцінює дачу таких показів як форму захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки вони дійсним обставинам справи не відповідають і спростовуються наведеними вище зібраними й дослідженими доказами по справі, зокрема, показами потерпілих, свідків, висновком судово-медичної експертизи, протоколами огляду місця події, відтворення обстановки та обставин події, очних ставок.  

 Суд вважає доведеним факт грубого порушення групою осіб, а саме: ОСОБА_1 та особою матеріали відносно, якої виділено в окреме провадження громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Обираючи підсудній ОСОБА_1 вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, який за місцем проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, як пом’якшуючі покарання обставини, думку потерпілих, які прощають підсудній та просять її суворо не карати, відсутність обтяжуючих обставин й вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч.2 ст.296 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання й звільнення її на підставі ст.79 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

 з а с у д и в  :

 ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, й призначити їй покарання – 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі п.п.1,2,3 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_1 зобов’язати  попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.  

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                 Суддя                          Н. Гуменна