Справа №1-179/2010р.

       В  И  Р  О  К                                                                                                                      

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 07 грудня 2010 року         Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді            Гуменної Н.М.

при секретарі                     Трембач М.М.

з участю прокурора           Коциби Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

 ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  

українця, з середньою освітою, не одруженого,

військовозобов*язаного, не працює, раніше

не судимого,

 за ч.3 ст.185 КК України,

                                                в с т а н о в и в  :

 02 червня 2005 року приблизно о 13 год. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння з метою вчинення крадіжки чужого майна проник в майстерню по ремонту холодильного обладнання в м. Сколе Львівської області й таємно викрав звідти приватне майно ОСОБА_3 загальною вартістю 505 грн. 00 коп., а саме: мобільний телефон “LG-G1500” вартістю 450 грн. 00 коп., стартовий пакет “КИЇВСТАР” вартістю 50 грн. 00 коп. на рахунку якого було 05 грн. 00 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав та після  роз'яснення йому змісту ч.3 ст.299 КПК України, пояснив, що 02 червня 2005 року він близько 09 год. прийшов до ОСОБА_3 в майстерню. Звідти вони разом пішли в кафе, де випили приблизно 200г. горілки. Після цього, повернулися в майстерню і він побачив як ОСОБА_3 поклав мобільний телефон на полицю. Декілька разів він з ОСОБА_3 виходили і поверталися в майстерню. Коли до ОСОБА_3 прийшов ОСОБА_4 і вони вийшли з майстерні, то він, переконавшись, що його ніхто не бачить зайшов туди і викрав звідти мобільний телефон. У скоєному щиро кається.  

Суд вважає доведеними факт вчинення ОСОБА_2 таємного, поєднаного з проникненням у приміщення викрадення чужого майна, тобто злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_5 вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілого, який просить не позбавляти його волі, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків як пом*якшуючі обставини, таку обтяжуючу обставину як вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного й те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, в тому числі пом’якшуючі обставини – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

                                                     з а с у д и в  :

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 й призначити йому покарання  – 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

 Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ : мобільний телефон “LG-G1500”- повернути законному володільцю ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                  Суддя                                    Н. Гуменна