Справа № 6-103/10                                                                                

У Х В А Л А  

  25 листопада 2010 року Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Волоско І.Р., при секретарі - Слободі В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сихівського ВДВС ЛМУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-  

  ВСТАНОВИВ:  

    Сихівський ВДВС ЛМУЮ звернувся до суду із заявою, у якій просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. В обгрунтування вимог покликається на те, що у Сихівському ВДВС ЛМУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа Сихівського районного суду м.Львова № 2-675 від 27.04.2009 року про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 4439,00 грн. в користь ОСОБА_3 21 травня 2009 року ст.державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 26.11.2009 року солідарним боржником ОСОБА_2 на депозитний рахунок Сихівського ВДВС ЛМУЮ в погашення боргу внесено 300,00 грн. Проте станом на 30.08.2010 р. боржником рішення суду не виконується. В ході проведення виконавчих дій стало відомо, що солідарний боржник ОСОБА_1 часто їздить за кордон, де ймовірно працює та отримує доходи. Вважає, що в даному випадку має місце невиконання особою зобов”язань, покладених на неї судовим рішенням, що в свою чергу є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, оскільки існує загроза виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон з метою ухилення від виконання рішення суду, у зв”язку із чим заявлені вимоги просить задоволити.   

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.  

Відповідно до п.5 ст.6 Закону України „Про порядок виїзду і в”їзду в Україну громадян України” громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов”язань, покладених на нього судовим рішенням – до виконання зобов”язання.  

Як встановлено судом, доводи Сихівського ВДВС ЛМУЮ на те, що боржник ОСОБА_1 часто їздить за кордон, де ймовірно працює та отримує доходи є голослівним, оскільки ВДВС не було надано жодних доказів в підтвердження таких частих поїздок боржника за кордон, як і не було надано доказів в підтвердження  одержання боржником  внаслідок таких  закордонних  поїздок  доходів, на які можна було б звернути стягнення.  

До того ж, покликання Сихівського ВДВС ЛМУЮ на те, що боржники ухиляються від сплати боргу не надано, оскільки, 26.11.2009 року солідарним боржником ОСОБА_2 на депозитний рахунок Сихівського ВДВС ЛМУЮ в погашення  боргу  внесено 300,00 грн., що спростовує твердження заявника про злісне ухилення від сплати боргу.  

  Таким чином, належних доказів на підтвердження ухилення боржником від сплати боргу суду не надано   ,   матеріали поданої Сихівським ВДВС ЛМУЮ заяви не містять достатніх підстав для її задоволення.      

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, у задоволенні заяви, яка не ґрунтується на вимогах закону, слід відмовити як у заявленій без достатніх підстав.  

  Керуючись ст.368 ЦПК України, ст.6 Закону України „Про порядок виїзду і в”їзду в Україну громадян України”, ст.19 Закону України „Про державну прикордонну службу України” суд, –  

  УХВАЛИВ:  

    В задоволенні заяви Сихівського ВДВС ЛМУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити як у заявленій без достатніх підстав.  

Копію ухвали направити для Сихівському ВДВС ЛМУЮ - для відома.  

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти  днів з дня проголошення.  

 ГОЛОВУЮЧА :