№4-180/10  

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

  ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ  

    24 сентября 2010 года Червоногвардейский  районный суд г. Макеевки Донецкой области в  

составе:  

председательствующего судьи                               Кононыхина Н.Ю.  

при секретаре                                             Негрий И.И.  

с участием прокурора                                      Ручий Э.О.,  

  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Червоногвардейского районного суда в  

г. Макеевке Донецкой области  представление следователя СО Червоногвардейского РО МГУ УМВД  

Украины в Донецкой области Рябцева А.В, об изменении меры пресечения на содержания под стражей в  

отношении  

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

  уроженца г. Макеевка Донецкой области,    русского,  гражданина  

  Украины, имеющего  средне-специальное образование, женатого, не  

  работающего, проживающего:  АДРЕСА_1  

  судимого 25.06.2010  года  Червоногвардейским  судом г.Макевки по  

  ст..309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумне 1700 гривен, -  

    УСТАНОВИЛ:  

    27 августа 2010 года СО Червоногвардейского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой  области  

возбуждено уголовное дело № 27-142 по признакам  преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 185 УК  

Украины.  

  В совершении данного преступления обосновано подозревается ОСОБА_2, в  отношении  

которого 28.08.2010 года была избрана мера пресечения подписка о невыезде.  

  14 сентября 2010 года СО Червоногвардейского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой  области  

возбуждено уголовное дело № 27-169 по признакам  преступления,  предусмотренного ст. 15, ст. 185 ч.1  

УК Украины.  

  21 сентября 2010 года в порядке ст.  115 УПК Украины по подозрению в совершении указанных  

преступлений, был задержан ОСОБА_2, который будучи допрошенным в качестве  подозреваемого,  

дал признательные показания.  

  В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде содержания  

под стражей обвиняемому ОСОБА_2 в связи с  тяжестью совершенного им преступления, а также  

с целью пресечения возможности скрыться от следствия и суда и с  целью предотвращения совершения  

им  новых преступлений.  

  Проанализировав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что  

представление следователя подлежит удовлетворению, мнение следователя, просившего представление  

удовлетворить, выслушав пояснение обвиняемого ОСОБА_2, который в судебном заседании не  

оспаривал предъявленное ему обвинение, но полагал, что  мера пресечения  в виде  содержания  под  

стражей  не оправдана и является слишком суровой,  поскольку он не имеет намерение скрываться от  

суда и следствия, суд считает, что представление следователя обоснованно  и подлежит  удовлетворению  

по следующим основаниям.  

  ОСОБА_3 обвиняется  в совершении  преступления, предусмотренного ст.  121  ч.  1  УК  

Украины, то есть  тяжкого преступления, за совершение  которого действующим уголовным  законом  

предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.  

  Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за  

которые законом предусмотрено наказание в  виде лишения  свободы  на срок свыше трех лет. В  

исключительных случаях эта  мера  пресечения может быть применена по делам о  преступлениях, за  

которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше трех лет.  

  При разрешении вопроса об избрании меры пресечения также необходимо наличие одного из  

условий, указанных в ст. 148 УПК Украины, а именно: наличие достаточных доказательств совершения  

лицом, в отношении  которого избирается  мера пресечения, уголовно наказуемого деяния:  наличие  

достаточных данных  полагать, что подозреваемый  или  обвиняемый будет  пытаться  уклонится от  

следствия и суда,  уклонится от исполнения процессуальных решений, препятствовать у становлению  

  истины по делу, продолжать преступную деятельность.  

  Таким образом, в материалах уголовного дела должны содержаться такие фактические данные,  

  которые с  достаточной  достоверностью позволяли  бы предвидеть возможное  негативное поведение  

обвиняемого, которое обуславливает необходимость его изоляции.  

      В  настоящий момент в деле есть достаточные данные,  которые  указывают на совершение  

обвиняемым преступления, предусмотренного   ст. 185 ч.  1, ст. 15, 185  ч.2   УК Украины, поэтому  

обвинение ОСОБА_2 в совершении указанного   преступления является обоснованным  и на  

настоящей стадии досудебного следствия органами досудебного следствия выполнено требование ст. 148  

УПК Украины в части предоставления оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под  

стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2  

  При избрании меры пресечения суд учитывает дополнительно и иные обстоятельства и условия,  

предусмотренные ст. 150 УПК Украины,  касающиеся обвиняемо, а именно: тяжесть совершенного  

преступления, возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности,  

место жительства и иные характеризующие обстоятельства.  

  Основываясь на  изложенном,   принимая  во  внимание  иные  обстоятельства  и  условия,  

предусмотренные ст.ст. 150, 155 УПК Украины, суд считает, что обвиняемому  ОСОБА_2 следует  

избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в Следственном изоляторе № 5 г. Донецка.  

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148,150,  155, 165-2  УПК Украины,-  

  ПОСТАНОВИЛ:  

    Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру  

пресечения в виде содержания под стражей в Следственном изоляторе № 5  г. Донецка.  

    На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой  

области через  Червоногвардейский  районный суд г.  Макеевки в течение  трех дней с момента его  

оглашения.  

    Судья: