Справа № 2-632  

за 2010 рік  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м   У к р а ї н и  

  23 грудня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:          

головуючого - судді                                    Борисенко В. В.  

при секретарі -                                             Мриц Н. І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», від імені якого діє Львівське відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,  

  В С Т А Н О В И В:  

  22.11.2010р. представник позивача звернувся в суд із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що 15.01.2008р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 7002/Р з наступними змінами та доповненнями, внесеними Додатковим договором № 1 від 01.08.2008р.. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 28345 гривень для здійснення часткової оплати за автомобіль по договору № 005 від 12.01.2008р. зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 11.99 % річних до 01.08.2008р., а з 01.08.2008р. – 15.55 % річних з кінцевим терміном погашення 01.01.2013р.. Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав шляхом перерахування суми кредиту в доларах США на поточний рахунок відповідача, відкритий в ДЛФ ВАТ «Кредобанк», що підтверджується меморіальним ордером № 6538802 від 16.01.2008р..  

Вказував, що відповідач, в свою чергу, за умовами договору кредиту зобов’язувався повернути кредит у повному розмірі в порядку і терміни, визначені договором, та сплатити проценти за користування кредитом. Повернення суми кредиту мало здійснюватися щомісячно рівними частинами по 475 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця користування кредитом. Станом на 02.11.2010р. ОСОБА_1 не сплатив в повному обсязі заборгованість по кредиту та відсотки за користування таким, а тому банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за договором, про що письмово було повідомлено відповідача.  

Зазначав, що станом на 02.11.2010р. підлягає до сплати 16670 грн. строкової заборгованості по кредиту, 5831 грн. 49 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 1260 грн. 13 коп. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, 998 грн. 91 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 305 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне погашення  відсотків за користування кредитом, тобто заборгованість в сумі становить 25065 грн. 63 коп.. 04.10.2010р. відповідачу надсилалася претензія № 27-10383 з вимогою повернути несплачену суму  заборгованості, але відповідач ніяким чином не відреагував на неї   .  

З огляду на усе вищенаведене, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача за рахунок коштів та особистого майна на користь Львівського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» 25065 гривень 63 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені і документально підтверджені судові витрати.  

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу слухати у його відсутності.  

Відповідач був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з’явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.  

  Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.    

Судом встановлено, що 15.01.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за   № 7002/Р   , відповідно до якого ВАТ «Кредобанк» в особі заступника директора Другої Львівської філії «Кредобанк» Приймича Р.Ю. надав відповідачу у справі – ОСОБА_1 кредит у розмірі 28345 гривень з остаточною датою погашення такого 01.01.2013р. (а.с.2).  

Згідно умов договору відповідач за користування кредитом зобов’язувався сплачувати проценти у розмірі 11.99 % річних до 01.08.2008р., а з 01.08.2008р. згідно додаткового договору № 1 до кредитного договору № 7002/Р від 15.01.2008р. 15.55 % річних, а також здійснювати повернення кредиту щомісячно рівними частинами по 475 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено кредитним договором та/або додатками до нього (а.с.2, 3).  

Всупереч вимогам договору та закону відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 02.11.2010р. у нього виникла заборгованість на суму 25065 гривень 63 коп., що складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та пені (а.с.5).  

Позивачем вживалися заходи до погашення відповідачем суми заборгованості в добровільному порядку, проте такі бажаних результатів не дали (а.с.6).  

Ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.    

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.  

Оскільки ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору за   № 7002/Р   від 15.01.2008р. не сплачував відповідно до умов договору погашення суму кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого станом на 02.11.2010р. утворилася заборгованість на суму 25065 грн. 63 коп., суд вважає, що з  нього слід стягнути вищевказану суму заборгованості за кредитним договором.  

Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати - судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Враховуючи вищенаведене, керуючись   ст.ст.526, 550, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,     ст.ст.   79, 88, 212, 214-   215, 224-226 ЦПК України, суд -  

  У Х В А Л И В:  

  Позов задоволити.  

  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, в користь Львівського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» (адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 80) 25065 (двадцять п’ять тисяч шістдесят п’ять) гривень 63 коп. заборгованості за кредитним договором, 250 (двісті п’ятдесят) гривень 66 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 290959901034 в ЛВ ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

  Суддя                                                              В. В. Борисенко  

  З оригіналом згідно:  

  Суддя                                                              В.В. Борисенко  

  Рішення набрало законної сили  «__»________________20__ р.  

  Суддя                                                              В. В. Борисенко