Справа № 1-170/2010
П О С Т А Н О В А
судового засідання
30 грудня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого судді - Борисенко В.В.
при секретарі - Мриц Н.І.
з участю прокурора - Демчук Г.В.,
захисника - ОСОБА_1
та законного представника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру до
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого,
за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.10.2010р. близько 17.00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на одній із вулиць с. Бортятино Мостиського району Львівської області, на ґрунті раптово виниклої між ним та ОСОБА_4 неприязні, в ході конфлікту став навмисно наносити останньому удари руками та ногами по тілу, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді закритого перелому 4-го, 5-го, 6-го, 7-го та 8-го ребер зліва та 7-го і 8-го ребер справа, виходу в ліву грудну порожнину крові та повітря.
ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 12.10.2010р. він знаходився на подвір’ї свого господарства в с. Бортятино Мостиського району разом із своїм малолітнім сином. Коли почав відкривати ворота свого господарства, дорогою в напрямку магазину ішов ОСОБА_4 разом із своєю собакою, яка підбігла до коляски, в якій знаходився його син, і почала гавкати. Він звернувся до ОСОБА_4 з вимогою, щоб той забрав собаку від коляски, проте ОСОБА_4 почав нервуватися та нецензурно висловлюватися в його адресу, після чого підійшов до огорожі господарства, яке знаходиться неподалік, та вирвав одну штахету. Після цього із штахетою підійшов до нього та зробив замах, намагаючись вдарити його по голові. Він закрив голову рукою, у зв’язку з чим удар прийшовся йому на руку. В цей день його дуже боліла голова, а після удару штахетою по руці він почав дуже нервуватися, внаслідок чого голова почала боліти ще більше. Після удару штахетою ОСОБА_4 зразу ж почав тікати, а він, залишивши коляску з дитиною біля вхідних дверей будинку, пішов в тому ж напрямку, куди побіг ОСОБА_4. Згодом, так як не знайшов останнього, почав повертатися додому і по дорозі побачив ОСОБА_4. Останній, побачивши його, знову почав тікати, а тому він ще дужче розсердився і пішов за ОСОБА_4. Бігти не міг, так як його сильно боліла голова. Бачив, як ОСОБА_4, тікаючи від нього, декілька разів падав на землю, проте кожен раз підводився і біг далі. Коли ОСОБА_4 в черговий раз впав, йому вдалося наздогнати його. Він підійшов до ОСОБА_4, нахилився над ним і наніс один удар рукою по носі. Не пам’ятає, чи наносив ще удари ОСОБА_4 та скільки часу тривав конфлікт.
Винність ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння стверджується такими доказами по справі:
- показами потерпілого ОСОБА_4, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні , який на досудовому слідстві показав, що 12.10.2010р. близько 18.00 год. вирішив піти в магазин і купити пляшку горілки, так як хотів повечеряти з сином. Проте згодом, по незрозумілій йому причині, опинився в господарстві жительки с. Бортятино ОСОБА_5, куди забіг, тікаючи від ОСОБА_3 Потім пригадує, що чомусь опинився на березі річки і поруч з ним був ОСОБА_3, який спочатку наніс йому удар рукою в голову, від якого він впав на землю, а потім почав наносити йому удари ногами по тілу, від чого він скоріше за все втратив свідомість. Що далі відбувалося з ним не пам’ятає;
- показами свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні показала, що 12.10.2010р. близько 18.30 год., коли вона знаходилася на своєму подвір’ї в с. Бортятино Мостиського району, почула крики, які лунали біля її господарства. Біля воріт побачила жителів с. Бортятино ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_3 був знервованим, щось викрикував про коляску з дитиною та собаку, намагався нанести удари руками та ногами по тілу ОСОБА_4. В цей момент жодної коляски з дитиною та собаки біля них не було, а ОСОБА_4, відходячи від ОСОБА_3 та ухиляючись від ударів, питав ОСОБА_3, що він хоче від нього. Намагаючись припинити конфлікт та захистити ОСОБА_4, вона стала між ними. ОСОБА_4, щоб уникнути ударів ОСОБА_3, відмахувався від нього дерев’яною штахетою, проте ОСОБА_3 зумів зловити таку. В той час ОСОБА_4 відійшов від ОСОБА_3 та направився за стайню, що знаходиться неподалік воріт її господарства. Вона почала заспокоювати ОСОБА_3, відібрала у нього штахету і відвела підсудного на незначну відстань від свого господарства до перехрестя вулиці і стежки, що веде повз господарство родини ОСОБА_6 до річки. Після цього вона повернулася до свого господарства і сказала ОСОБА_4, що відвела ОСОБА_3, на що ОСОБА_4 сказав їй, що він дуже наляканий поведінкою ОСОБА_3 і зараз не піде в село, а спуститься до річки і по берегу піде до себе додому. Вона ж пішла до своєї сусідки ОСОБА_7, яка є родичкою ОСОБА_3, і розповіла їй про інцидент, водночас запропонувала, щоб ОСОБА_7 пішла в село і подивилася за тим, щоб ОСОБА_3 не вчинив чогось. Коли приблизно через 10-15 хв. вона поверталася до свого господарства, почула крики, які лунали від берегу річки. Побачила неподалік від господарства ОСОБА_6 на стежці, що веде до річки, ОСОБА_3. В цей момент до річки швидко бігла ОСОБА_6. Їй стало недобре і вона направилася до свого будинку. Приблизно через 20 хв. вона вийшла з будинку і побачила, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 ведуть через її город побитого ОСОБА_4. Враховуючи попередні обставини, прийшла до висновку, що останнього побив саме ОСОБА_3;
- показами свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні показала, що 12.10.2010р. біля 18.30 год. вона знаходилася на своєму подвір’ї в с. Бортятино Мостиського району, коли почула якісь крики. Вона вийшла до воріт господарства ОСОБА_5, де стояла вже остання разом з ОСОБА_7. Неподалік від них знаходилася ОСОБА_6. ОСОБА_5 була дуже збуджена і сказала, що ОСОБА_3 побіг на берег річки, щоб побити ОСОБА_4. Після цього ОСОБА_9 стало погано і остання пішла додому. Вона побігла на берег річки, куди перед тим вказувала ОСОБА_5, де побачила ОСОБА_4, який знаходився в лежачому положенні, одяг його був забруднений, на обличчі була кров. Разом з ОСОБА_6 вона допомогла ОСОБА_4 підвестися, так як він сам не міг цього зробити, оскільки жалівся, що його сильно болить у грудях. В подальшому разом з ОСОБА_10, матір’ю ОСОБА_6, провели ОСОБА_4 додому, де передали його сину ОСОБА_1;
- показами свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні показала, що 12.10.2010р. біля 19.00 год. вона знаходилася на своєму подвір’ї в с. Бортятино Мостиського району, коли до неї прийшла її дочка ОСОБА_6 і повідомила, що заганяючи своїх курей додому побачила на березі якогось чоловіка, який лежав на землі і стогнав. В цей же час повз їх господарство пройшов житель с. Бортятино ОСОБА_3. Її дочка, побачивши неподалік господарства ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, закликала їх, щоб піти разом подивитися на річку. Відгукнулася на це лише ОСОБА_8 і вони разом пішли на берег річки. Через декілька хвилин її дочка разом з ОСОБА_8 підвели до її господарства чоловіка, в якому вона впізнала ОСОБА_4. Лице останнього було в крові, він по черзі тримався то за праву, то за ліву частину своїх грудей і практично не міг йти самостійно без сторонньої допомоги. Її дочка залишилася вдома, а вона разом з ОСОБА_8 провели ОСОБА_4 додому;
- показами законного представника потерпілого ОСОБА_12, який в судовому засіданні показав, що 12.10.2010р. приблизно о 18.00 год. він повернувся додому, де в цей час знаходився його батько. Останній сказав, що іде в магазин, купити щось на вечерю. Приблизно через 20 хв. йому зателефонували та повідомили, що його батька побили в селі. Через декілька хвилин ОСОБА_8 та ОСОБА_10 привели його батька додому. У зв’язку з тим, що батько був сильно побитий, хтось викликав швидку і того ж вечора батько був госпіталізований. ОСОБА_3 частково відшкодував збитки в сумі 8 тис. грн.;
- протоколом усної заяви ОСОБА_4 від 12.10.2010р. про його побиття ОСОБА_3 в с. Бортятино Мостиського району;
- протоколом відтворення свідком ОСОБА_5 обставин вчиненого суспільно-небезпечного діяння, під час якого остання вказала, де саме біля воріт її господарства ОСОБА_3 намагався нанести удари по тілу ОСОБА_4, де саме був залишений нею ОСОБА_3 неподалік господарства ОСОБА_10, де в подальшому було виявлено з наявними тілесними ушкодженнями ОСОБА_4;
- протоколом відтворення свідком ОСОБА_8 обставин вчиненого суспільно-небезпечного діяння, під час його остання вказала місце на березі, де вона разом із ОСОБА_6 виявили із тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 після того, як вона бачила, що від вказаного місця у напрямку села від річки ішов ОСОБА_3;
- протоколом відтворення свідком ОСОБА_10 обставин вчинення суспільно-небезпечного діяння, під час якого остання вказала на стежку, що проходить повз її господарство в с. Бортятино Мостиського району, повідомивши, що в той момент, коли її дочка ОСОБА_6 повідомила їй, що на березі річки лежить якийсь мужчина та стогне, вказаною стежкою від річки до села ішов житель с. Бортятино ОСОБА_3;
- протоколом відтворення свідком ОСОБА_6 обставин вчиненого суспільно-небезпечного діяння, під час його остання вказала на стежку, що проходить повз її господарство та веде від річки в с. Бортятино, на якій вона 12.10.2010р. близько 18.30 год. побачила ОСОБА_3, який ішов в напрямку від річки, де нею за декілька хвилин після цього був виявлений з тілесними ушкодженнями ОСОБА_4;
- висновком експерта № 249/2010р. від 15.11.2010р., відповідно до якого у ОСОБА_4 при огляді та згідно медичних документів було виявлено закриті переломи 4-го, 5-го, 6-го, 7-го та 8-го ребер зліва, 7-го та 8-го ребер справа, вихід крові та повітря в ліву грудну порожнину, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя, які могли утворитися від дії тупих предметів та могли виникнути 12.10.2010р..
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 837 від 01.11.2010р. ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку (черепно-мозкова травма, алкоголізація) з вираженим психоорганічним синдромом та періодичними психотичними розладами і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В момент інкримінованих йому дій ОСОБА_3 також перебував в хворобливому стані та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру – госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом.
Згідно довідки УІТ ГУМВСУ у Львівській області від 21.10.2010р. ОСОБА_3 раніше не судимий. За місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні дружину та сина віком 7 місяців.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України доведена повністю, а також, що вказане діяння ОСОБА_3 вчинив в стані неосудності, а тому відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.
Визначаючи вид примусового заходу медичного характеру, який потрібно застосувати до ОСОБА_3, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, характер та тяжкість його захворювання з урахуванням ступеня небезпечності хворого ОСОБА_3 для себе і для оточуючих. Як вказано у висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 837 від 01.11.2010р. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру – госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом, з чим суд погоджується, оскільки раніше він не виявляв ознак агресії, а в даному випадку не мав наміру, як він ствердив, наносити такі важкі ушкодження. Судом також враховується той факт, що потерпілий під час конфлікту першим застосував силу, а саме намагався нанести удар дерев’яною штахетою, що підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 Крім того, суд враховує те, що інцидент виник в результаті того, що потерпілий не відреагував на звернення ОСОБА_3 з приводу того, що його собака гавкала на сина ОСОБА_3, а тому навіть адекватно здорова людина негативно б відреагувала на таку бездіяльність, яка була у потерпілого.
Саме з врахуванням таких наведених обставин, до ОСОБА_3 слід застосувати примусовий захід медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.93, 94 КК України, ст.ст.419-421 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру – госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати з часу його доставки (прийому) до психіатричного закладу.
Копію даної постанови після набрання нею законної сили направити для виконання в Мостиську КЦРЛ у Львівській області.
На дану постанову на протязі 15 діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд.
Суддя В.В.Борисенко
З оригіналом згідно:
Суддя В.В. Борисенко
Постанова набрала законної сили «__»_________________20__р.
Суддя В.В. Борисенко