Справа 1- 59- 2010  

ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 17 грудня 2010 року      

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальну справу за обвинуваченням:

  ОСОБА_2  , 1951 року народження,  уродженки с. Крисино Богодухівського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта базова загально-середня, не працюючої, пенсіонерки, не одруженої, що проживає: АДРЕСА_1 раніше не судимої,  

за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:  

 ОСОБА_3 звинувачує ОСОБА_2 в тому, що вона 24 березня 2009 року близько 19-30 год.  на вул. Східній в с. Крисино Богодухівського району Харківської області знаходячись в стані алкогольного сп’яніння на ґрунті особистих неприязних стосунків, затіяла сварку, після чого виражаючись брутальною лайкою на її адресу, нанесла декілька ударів палкою по обличчю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді саднин в області обличчя.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винною себе в скоєнні даного злочину не визнала, пояснила, що дійсно 24.03.2009 року між нею та ОСОБА_3 виникла сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків в ході якої ОСОБА_3 перша нанесла їй декілька ударів по обличчю жіночою сумкою в якій знаходилося щось важке. Потім схвативши ОСОБА_2 за одяг нанесла удари другою рукою, в якій знаходився якийсь предмет, в лобну частину голови, та взяла палицю і вдарила нею ззаду по голові. Пояснила, що вона захищалась від ударів ОСОБА_3 і можливо в цей час нанесла їй тілесні ушкодження в область обличчя.

ОСОБА_3 за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 27 січня 2010 року за даний злочин засуджена за ст. 122 ч. 1 КК України.

Суд, вислухавши підсудну, потерпілу, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.  

Як встановлено судом ОСОБА_3 дійсно вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 27.01.2010 року засуджена за ст. 122 КК України. Згідно даного вироку, який вступив в законну силу ОСОБА_3  24 березня 2009 року близько 19 год. 30 хв. знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних спонукань побила ОСОБА_2 спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з наявністю кровопідтіків та садин на обличчі, забоїв м’яких тканин обличчя та волосяної частини, травматичного субарханоїдального крововиливу, забою головного мозку середньої тяжкості з кірковими контузіями потиличних долів, ускладненого дисциркулярно-травмвтичною енцефалопатією з легким монопаризмом, судомними припадками, постравматичним каудитом з нижнім парапарізом, більше зліва, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як середньої тяжкості, тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров’я на строк понад 3-х тижнів (більше 21-го дня).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 147-БГ/10 у ОСОБА_3 мали місце пошкодження у виді садин в області обличчя. Дані ушкодження утворилися від ударно–ковзаючої дії тупих твердих предметів з обмежено діючою поверхнею, можливо при обставинах та в строк, який вказаний в постанові (тобто 24 березня 2009 року). Дані пошкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Як пояснила експерт ОСОБА_4 в судовому засіданні, вони могли бути отримані при обставинах на які вказує підсудна ОСОБА_2, тобто при відштовхуванні ОСОБА_3, коли та наносила побої ОСОБА_2 Сама потерпіла ОСОБА_3 не заперечувала того факту, що саме в указаний день, час та місце під час сварки з ОСОБА_2, яка переросла в бійку, отримала дані тілесні ушкодження.  

Тобто судом встановлено, що підсудна ОСОБА_2 під час свого захисту нанесла легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3

При таких обставинах суд не вбачає в діях ОСОБА_2 складу злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, і вважає необхідним її виправдати.  

По страві потерпілою ОСОБА_3, заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн., суд вважає необхідним в даному позові відмовити так як в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину.

 Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК УКРАЇНИ суд, -

  засудив:  

  ОСОБА_2  обвинувачену  за ст. 125 ч. 1 КК УКРАЇНИ виправдати.  

 В задоволенні цивільного позову ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн. – відмовити.

 Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення.

  СУДДЯ