УКРАИНА  

                                                                                                                                Дело № 3-2150

                                                                                                                                  2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

23 декабря 2010 г. Судья Первомайского городского суда Луганской обл. Сегал Л.Б., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г.Луганска, о привлечении к административной ответственности

                                             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                      работающего: МЧП «Баланс», водитель,  

                    проживающего по адресу: г.Первомайск, ул.Ленина, 52\1,

по ч. 1 ст. 139 КУоАП,-

у с т а н о в и л:

В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.139 КУоАП, в котором указано, что  он 23.11.2010 г. в г.Луганске на ул.Фрунзе, управляя  транспортным средством КРАЗ-3643701 н/з НОМЕР_1, не обеспечил  герметичность масляной системы, чт о привело к загрязнению и порче проезжей части смазочными материалами.                          В суде ОСОБА_1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признал и пояснил, что он упралвля автомобилем КРАЗ номерной знак НОМЕР_1, в пути следования вышла из строя трубка радиатора,  и потекла вода. В момент остановки работниками ГАИ было обнаружено, что под автомобилем образовалась лужа. Это обстоятельство не зависело от его воли и от его должностных обязанностей, это случилось в пути следования с технической частью автомобиля, и вреда никому не причинено. Маслянистой жидкости от его автомобиля на дороге не было.    

 Изучив материалы дела, считаю, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, что оснований для привлечения к административной ответственности  ОСОБА_1 по ч.1 ст. 139 КУоАП нет, так как в суде установлено, что техническая неисправность автомобиля случилась в процессе эксплуатации автомобиля и не зависела от воли водителя. Доказательств тому, что автомобиль под управлением ОСОБА_1 оставил на дороге следы маслянистых материалов, протокол не содержит.  

При таких обстоятельствах  прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.139 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.139, ст.ст. 247, 284  КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении ОСОБА_1  

по ч.1  ст.139 КУоАП прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.  

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано  прокурором в течение 10 дней  со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

  Судья                                                                                                        Л.Б.Сегал