Дело №3- 2142/2010 г.  

У К Р А И Н А  

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  22 декабря 2010 г.   судья Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в г.Первомайске, о привлечении к административной ответственности  

ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1 рожд., неработающего,  

прожив.: АДРЕСА_1,                                      

по ч.1 ст.164  Кодекса Украины об административных правонарушениях, -  

    у с т а н о в и л:    

В отношении ОСОБА_1 составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.164  КУоАП, в котором указано, что при проверке гражданина ОСОБА_1 установлено осуществление предпринимательской деятельности, а именно: перевозка пассажиров легковым автомобилем «Мазда-626» номерной знак НОМЕР_1, 23.11.2010 г. в 10.00 часов в г.Первомайске по маршруту: район супермаркета «Марс»-г.Первомайск проходная ПРАО «ПМЗ» без государственной регистрации физического лица-предпринимателя.  

  В суде ОСОБА_1 пояснил, что он не занимается предпринимательской деятельностью. 23.11.2010 г. он привез в магазин свою семью и ожидал на стоянке, пока они сделают покупки. К нему подошли две женщины и попросили подвезти их к «ПМЗ». Он их подвез, и оказалось, что это были работники налоговой инспекции, которые составили в отношении него протокол.  

  Никакой хозяйственной деятельностью он никогда не занимался и не занимается в настоящее время.  

  Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что в действиях   ОСОБА_1   отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП, по следующим основаниям.  

  Административная ответственность по ч.1 ст.164 КУоАП наступает за  осуществление хозяйственной деятельности без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности или без получения лицензии на осуществление определенного вида хозяйственной деятельности, которая подлежит лицензированию в соответствии с законом.  

Объектом этого правонарушения являются общественные отношения в сфере регулирования хозяйственной деятельности.  

Хозяйственная деятельность –это какая-либо деятельность лица, направленная на получение дохода в денежной, материальной или нематериальной формах в случае, если непосредственное участие такого лица в организации такой деятельности является регулярной, постоянной или существенной.  

  Протокол об административном правонарушении в отношении   ОСОБА_1   не содержит никаких сведений о том, что   ОСОБА_1   занимается хозяйственной деятельностью в какой-либо сфере. Факт единичной перевозки пассажиров не может расцениваться как занятие хозяйственной деятельностью. Кроме того, протокол не содержит никаких сведений о том кого и куда перевез ОСОБА_1 и получил ли он за это какую-либо оплату, т.е. в протоколе отсутствуют необходимые составные для установления объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП.  

  При таких обстоятельствах не усматриваю в действиях   ОСОБА_1   состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП.  

  На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.164, п.1 ст. 247, ст. 284,   ст.289,ст.294   КУоАП, -  

          П О С Т А Н О В И Л:  

  Производство по административному делу прекратить, освободив   ОСОБА_1   от административной ответственности по ч.1 ст.164 КУоАП ввиду отсутствия в его действиях состава  административного правонарушения.  

  Постановление может быть обжаловано лицом,  которое привлечено к  административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти  дней со дня вынесения постановления в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд Луганской области.  

      Судья    Первомайского городского суда                                         Л.Б. Сегал