Дело №3- 2079/2010 г.

У К Р А И Н А  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

 17 декабря 2010 г.   судья Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в г.Первомайске, о привлечении к административной ответственности    ОСОБА_1,

1962 года рожд., частного предпринимателя,                                                прожив.: АДРЕСА_1,      

по ч.1 ст.164-2  Кодекса Украины об административных правонарушениях, -  

                                                                   у с т а н о в и л:    

           В протоколе  об административном правонарушении указано, что 26.11.2010 г. в 15.00 часов субъект предпринимательской деятельности –физическое лицо ОСОБА_1 предоставил в ГНИ г.Первомайска не все первичные документы, подтверждающие валовые затраты, указанные в декларациях о доходах за период с 01.07.2007 г. по 30.06.2010 г., о чем составлен акт от 26.11.2010 г. №753/17/2267919816.

 В суд ОСОБА_1 не явился, о дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, считаю, что производство по административному  делу подлежит прекращению по следующим основаниям.                               

Согласно ст. 38 КУоАП административное  взыскание должно быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.

 Из протокола об административном правонарушении видно, что деяние, которое  ОСОБА_1 вменяют, как правонарушение, имело место в период с 01.07.2007 г. по 30.06.2010 г.,  т.е. период которого закончился 01.07.2010 г., за 5 месяцев 3 дня до составления протокола. Протокол по этому факту составлен 03.12.2010 г.

Проверка, которой установлен факт нарушения, проведена 26.11.2010 г., т.е. факт нарушения установлен через 4 месяца 26 дней после его совершения, и налоговая инспекция имела возможность своевременно составить протокол об административном правонарушении, если усматривала в деяниях  ОСОБА_1  состав административного правонарушения.

Эти обстоятельства совершенно непонятны, протокол составлен и направлен в суд с заведомо нарушенным сроком, установленным законом, что лишает суд возможности рассмотреть протокол по существу и принять решение.

 Н а день рассмотрения дела в суде истек трехмесячный срок для наложения административного взыскания, и по этой причине считаю необходимым производство по административному делу прекратить.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 247, 284, ч.1 ст.164-2 КУоАП,-  

                                               П О С Т А Н О В И Л :  

 Административное дело в  отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.164-2  КУоАП производством прекратить в связи с истечением срока для наложения административного взыскания.

 Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

 Судья                                                   Л.Б.Сегал