УКРАИНА
Дело № 1-384
2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 декабря 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.
при секретаре Удовиченко И.Ю.
с участием прокурора Пегановой Ю.А.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,
уроженца г. Первомайска Луганской обл., гражданина Украины,
образование неполное среднее, холостого,
невоеннообязанного, не работающего,
в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по
по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
26.08.2010 г. примерно в 10-00 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Красная г. Первомайска, увидел возле одного из разрушенных домов, расположенного на указанной улице, растения дикорастущей конопли, и достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, а каннабис наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, сорвал руками 26 растений конопли, которые незаконно, храня при себе, принес домой по адресу: АДРЕСА_1, где часть растений оставил для просушки на фанерной доске, расположенной под крышей навеса возле сарая во дворе дома, а часть растений – на столе, расположенной во дворе двора, и часть растений конопли в сарае. Таким образом, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство – каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 574 грамма, что является крупным размером.
24.08.2010 г. примерно в 17-10 час. в ходе осмотра домовладения по адресу : АДРЕСА_1 работниками милиции обнаружили и изъяли 26 высушенных растений в виде веток с листьями с соцветиями, которые согласно заключению химической экспертизы от 09.09.2010 г. №2390/427 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 574 грамма, что является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал частично, не отрицает, что действительно сорвал растения конопли, однако умысла на изготовление наркотического средства для личного употребления не имел, а сорвал их вместе с травой на корм курам.
Помимо частичного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 (л.д.37-38, 35-36), пояснивших, что в их присутствии у ОСОБА_2 во дворе дома под крышей навеса на фанерном листе было обнаружено 2 стебля растения конопли, на столе во дворе дома обнаружено 5 стеблей растения конопли, на полу в сарае, в огороде обнаружено 19 стеблей растения конопли, проколом осмотра места происшествия от 27.08.2010 г. (л.д.6,7), в ходе которого было обнаружено и изъято 26 кустов растений конопли, протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 80-83), заключением химической экспертизы (л.д. 29-31).
Показания подсудимого ОСОБА_2 в той части, что он сорвал растения конопли вместе с травой для корма курам и не имел умысла на изготовление, приобретение и хранение наркотического средства, так как его показания опровергаются другими добытыми доказательствами, а именно: показаниями подсудимого в ходе досудебного следствия, в которых он полностью признал вину, показаниями свидетелей, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупных размерах.
При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый, признал вину частично и раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, характеризуется удовлетворительно, и считает, что его исправления возможно достичь без изоляции от общества.
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 309,60 грн. подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественные доказательства по делу: каннабис (высушенная марихуана) 573,7 грамма, находящийся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Начало испытательного срока исчислять с 27.12.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 309,60 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области , МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626, р/с 31252272210167.
Вещественные доказательства по делу: каннабис (высушенная марихуана) 573,7 грамма, находящийся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, уничтожить.
На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.
Судья Первомайского городского суда А.Д. Скочий