Справа № 5-72/10  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

08 грудня 2010 року                                                                                                                    

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 в складі:    головуючого - судді   МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.,

                   при  секретарі              БЕЛІНСЬКІЙ С.І.,

                   з участю прокурора    ДОВГАЛЮК Л.І.,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №1-2/08, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 05 червня 2008 року із засудженого ОСОБА_2 на її користь постановлено стягнути 30 000 гривень. Вирок набрав законної сили, однак він не виконується в частині  стягнення на її користь заподіяної шкоди,  оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений. Тому, ОСОБА_1 просить видати його дублікат.    

Прокурор  Довгалюк Л.І. в судовому засіданні  висловила думку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1, просила видати  дублікат виконавчого листа.  

     Цивільний позивач (вона ж заявниця і стягувач) та засуджений по кримінальній справі № 1-2/08 в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.  

     Оскільки їх неявка в судове засідання  не зупиняє розгляду справи, суд, на підставі ч.2 ст. 411 КПК України,  продовжує розглядати  справу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.    

         Судом встановлено, що 05 червня 2008 року Липовецьким районним судом Вінницької області постановлено вирок, яким між іншим і вирішено питання про пред»явлений потерпілою ОСОБА_1 у кримінальній справі № 1-2/08 цивільний позов, його задоволено. Тому, із засудженого за ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_2 на користь цивільного позивача (ОСОБА_1.) постановлено стягнути 30 000 гривень. Вирок набрав законної сили, однак не виконується в частині  стягнення  на користь останньої відшкодування за заподіяні збитки,  оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.  

У силу ч.2 ст. 111 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа .

Отже, застосувавши аналогію закону ( так як відносини не регулюються якимись конкретними нормами кримінально-процесуального законодавства, але є  закон, який регулює схожі відносини і який може бути застосований за аналогією) та відповідно до ст. 370 ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.  

     Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження»,               

П О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            Заяву задовольнити.

            Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого на підставі вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 05 червня  2008 року по кримінальній справі № 1-2/08 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яким постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                           Л.Т. Мочульська