Справа № 2-6969/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2010 року м. Краснодон Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Маньковської О.О.,
при секретарі Ляшенко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 24.06.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №110168 на суму 8000 грн. під 48% річних. Згідно умов договору позичальник зобов”язан повернути суму кредиту та відсотки за користування кредитом до 24.06.2009 р. та бере на себе зобов"язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення кредиту. В забезпечення кредитного договору від 24.06.2008 р. між Кредитною спілкою “Лисичанська кредитна спілка” та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки за № 110168 від 24.06.2008 року та № 110168 від 24.06.2008 року. Відповідно умов цього договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов”язання. Окрім того, поручитель відповідає по зобов”язанням позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, відшкодування збитків, завдання кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору. Позивач вказує, що за час дії договору кредитування ОСОБА_1 грубо порушував графік погашення кредиту, не виплачував суму основного боргу та відсотки за користування кредитом. Позивач неодноразово звертався до позичальника та його поручителя стосовно виплати заборгованості по кредитному договору, але заходів з боку відповідачів прийнято не було, борг за основним кредитом становить 7975,74 грн., а за відсотками по кредиту – 4622,18 грн. також позивачем нарахована пеня за порушення умов договору кредитування в розмірі 1754,66грн. Загальний борг за договором кредитування становить 14352,58 грн. Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості по кредитному договору та відсотків, на загальну суму 14352,58 грн. Крім того, позивач просив стягнути на свою користь державне мито у сумі 143,53 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн.
Представник КС " Лисичанська кредитна спілка " надав суду заяву, у якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Просив розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з"явились, хоча про дату розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції; причин неявки суду не повідомляли, про розгляд справи за їх відсутності не просили.
Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлялись про необхідність явки в судове засідання, про розгляд справи за їх відсутності не просили, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду даної справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.
Судом встановлено, що 24.06.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №110168 строком до 24.06.2009 р. на суму 8000 грн. під 48% річних Було розроблено також графік погашення заборгованості, відповідно до якого позивач забов"язувався сплачувати щомісячно 666,67 грн. основного боргу та відсотки від суми, яка залишилась від основного боргу. Кінцевий термін повернення коштів є 24.06.2009р. Відповідачу було надані кошти у кредит, що підтверджується копією видаткового касового ордеру, долученою до матеріалів справи.
Згідно з п. 3.2.2 кредитного договору № 110168, позичальник зобов”язан вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків, згідно з яким позичальник зобов"язами щомісячно сплачувати 666,67 грн. основного боргу та відсотки за користування кредитом. Із наданих позивачем документів вбачається, що позичальник ігнорував умови кредитного договору щодо сплати ним суми основного боргу кредиту та відсотків за користування кредитом. На адресу відповідача позивачем неодноразово було надіслані попередження щодо санкцій невиконання зобов”язань, однак до теперішнього часу ним не повернуто борг по кредиту та відсотки.
Відповідно до ст.. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.
До матеріалів справи додана копія договору поруки № 110168 від 24.06.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Згідно з п. 2.1 вказаного договору, поручителі беруть на себе обов"язок відповідати по зобов"язанням боржника. У п. 3.2. договору зазначено, що боржник та поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов"язаннях боржника у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачами були порушені зобов”язання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість по кредиту та відсотках не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника та поручителя не порушені, позивачем давалась змога відповідачам в добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором, однак ними вимоги позивача ігнорувались, в зв”язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 14352,58 грн, із розрахунку: 7975,74 -грн - сума основного боргу, 4622,18 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1754,66 грн. - пеня за порушення умов кредитування.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів в солідарному порядку.
Керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215,224-227, 292 ЦПК України, на підставі ст.526, 610,614, 625 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Кредитної спілки “Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “ Лисичанська кредитна спілка” (рр 2650804422 в ЛФ ОАО АБ "Укргазбанк" МФО 304621 код 25876348) – заборгованість за договором кредитування від 24.06.2008 року № 110168 в сумі 14352,58, державне мито у сумі 143,53 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн, усього стягнути 14616,11 грн. ( чотирнадцять тисяч шістьсот шістнадцять гривень 11 копійок) .
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий: О.О. Маньковська
Справа № 2-6969\10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
15 листопада 2010 року м. Краснодон Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Маньковської О.О.,
при секретарі Ляшенко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 24.06.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №110168 на суму 8000 грн. під 48% річних. Згідно умов договору позичальник зобов”язан повернути суму кредиту та відсотки за користування кредитом до 24.06.2009 р. та бере на себе зобов"язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення кредиту. В забезпечення кредитного договору від 24.06.2008 р. між Кредитною спілкою “Лисичанська кредитна спілка” та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки за № 110168 від 24.06.2008 року та № 110168 від 24.06.2008 року. Відповідно умов цього договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов”язання. Окрім того, поручитель відповідає по зобов”язанням позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, відшкодування збитків, завдання кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору. Позивач вказує, що за час дії договору кредитування ОСОБА_1 грубо порушував графік погашення кредиту, не виплачував суму основного боргу та відсотки за користування кредитом. Позивач неодноразово звертався до позичальника та його поручителя стосовно виплати заборгованості по кредитному договору, але заходів з боку відповідачів прийнято не було, борг за основним кредитом становить 7975,74 грн., а за відсотками по кредиту – 4622,18 грн. також позивачем нарахована пеня за порушення умов договору кредитування в розмірі 1754,66грн. Загальний борг за договором кредитування становить 14352,58 грн. Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості по кредитному договору та відсотків, на загальну суму 14352,58 грн. Крім того, позивач просив стягнути на свою користь державне мито у сумі 143,53 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн..
Відповідачі до судового засідання не з»являються; про дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджено розписками про вручення судових повісток, повідомлення про причину неявки від відповідачів не надійшло. Також відповідачі не просили суд розглянути справу за їх відсутності.
Враховуючи, що належним чином повідомлені вдповідачі не з»являються у судове засідання і представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.
Керуючись ст. 225 ЦПК Україна, суд, -
У Х В А Л И В :
По справі за позовом Кредитної спілки “Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договорупровести заочний розгляд справи.
Головуючий: О.О. Маньковська