Справа № 2- 2488/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  05 серпня 2010 року                                                                                                        м. Сімферополь          

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:  

Головуючого судді Берберова Д.М.,  

при секретарі Аблаєве С.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою     Публічного Акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,  

  встановив:  

 17.06.2010 р. ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  мотивуючи тим, що між позивачем ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 08.05.2008 року був укладений кредитний договір № 130119,  згідно до умов якого позивач надав кредитну лінію у розмірі 13 500 гривен строком на 1 рік зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач умови кредитного договору не виконує. У зв’язку з чим відповідно до умов договору та закону позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21.02.2010 року складає з простроченої заборгованості за кредитом – 10 559 гривен 14 копійок, поточна заборгованість за кредитом – 2 940 гривен 86 копійок, інфляційні витрати – 2 532 гривні 79 копійок, 48 процентів річних – 5 421 гривня 31 копійка, сума несанкціонованого овердрафта за списання нарахованих процентів за користування кредитною лінією – 2 618 гривен 92 копійки, сума несанкціонованого овердрафта за списання нарахованих процентів на суму несанкціонованого овердрафта – 1 126 гривен 60 копійок, поточна заборгованість за процентами за користування кредитною лінією – 48 гривен 87 копійок, поточна заборгованість за процентами на суму несанкціонованого овердрафта – 88 гривен 56 копійок, - всього 25 337 гривен 05 копійок. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа зобов’язаний надати грошові кошти позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.  

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Судом встановлено, що між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 08.05.2008 року був укладений кредитний договір № 130119,  згідно до умов якого позивач надав кредитну лінію у розмірі 13 500 гривен строком на 1 рік зі сплатою процентів за користування кредитом. (а.с. 12-13).

ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання за договором щодо сплати заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом належним чином не виконував,  погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів кредитного договору не виконував, чим порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.

Як встановлено ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу( ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Станом на 21.02.2010 року складає з простроченої заборгованості за кредитом – 10 559 гривен 14 копійок, поточна заборгованість за кредитом – 2 940 гривен 86 копійок, інфляційні витрати – 2 532 гривні 79 копійок, 48 процентів річних – 5 421 гривня 31 копійка, сума несанкціонованого овердрафта за списання нарахованих процентів за користування кредитною лінією – 2 618 гривен 92 копійки, сума несанкціонованого овердрафта за списання нарахованих процентів на суму несанкціонованого овердрафта – 1 126 гривен 60 копійок, поточна заборгованість за процентами за користування кредитною лінією – 48 гривен 87 копійок, поточна заборгованість за процентами на суму несанкціонованого овердрафта – 88 гривен 56 копійок, - всього 25 337 гривен 05 копійок ( а.с. 17).

29.07.2010 року ВАТ «ВТБ Банк» було змінено назву на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

Суд приймає розрахунок позивача, щодо стягнення суми кредиту, заборгованості по процентам, як належний по справі доказ.  

Отже, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, оскільки доводи позивача обґрунтовані належними доказами, відповідають вимогам чинного цивільного законодавства та укладеним між сторонами договорам.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідача.  

На підставі ст. 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1050 ЦК України,   керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 215, 224, 225     ЦПК України, суд, -  

вирішив:  

  Позовну заяву   Публічного Акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -   задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 25 337,05 (двадцять п’ять тисяч триста тридцять сім гривен 05 копійок) гривен.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «ВТБ Банк» державне мито сплачене при подачі позову у розмірі 253,37 гривен., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 гривен, всього – 373 гривні 37 копійок.  

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

  Суддя       (підпис)