Дело № 1-981/10 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 декабря 2010 года г. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи – Скрипченко С.Н. при секретаре – Сериковой Н.Н, с участием прокурора – Сукач Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Краснодона Луганской области, гр-ки Украины, образование среднее - техническое, не работающей, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
09.09.2010 года примерно в 14 часов 40 минут, ОСОБА_1 направилась в супермаркет «Велика Кишеня» ООО «Фудмаркет», расположенный по адресу: город Краснодон, улица Петра Котова, д. 16, с целью приобрести в магазине товар. Возле магазина она встретила свою знакомую ОСОБА_2, после чего они вместе зашли в помещение торгового зала магазина. ОСОБА_1 начала выбирать различную продукцию. В тот момент, когда она выбирала продукцию, у нее возникло желание вынести незамечено выбранный товар, не заплатив за него денежных средств, мимо кассы. Убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, незаметно для окружающих с витрин магазина брала различный товар, разукомплектовывала его и складывала в сумку. После чего, не желая оплатить денежные средства за выбранный товар, направилась к выходу через входной турникет в торговый зал, где, пройдя на выход через первые двери в магазин, была задержана охраной супермаркета «Велика Кишеня».
Похищенное имущество ОСОБА_1 обратила в свою собственность, чем причинила предприятию ООО «Фудмаркет» «Велика кишеня» материальный ущерб на общую сумму 179 гривен 76 коп.
Допрошенная подсудимая ОСОБА_1 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления признала полностью и суду подробно пояснила, что 09.09.2010, примерно в 14:30 часов, она направилась к супермаркету «Велика Кишеня» с целью приобрести для себя необходимые продукты. На входе она встретила свою знакомую ОСОБА_2, они стали разговаривать. В торговый зал магазина они зашли вместе, после чего с прилавков магазина брали необходимый товар. Выбирая различную продукцию, у нее возник умысел вынести незамечено выбранный товар, не заплатив. Все, что она собралась вынести с супермаркета, она слаживала в свою сумку, при этом разукомплектовывала выбранные товары, с целью, чтобы было легче выносить. После того как она выбрала все необходимые товары, она решила направиться к выходу, но не через кассу, чтобы оплатить товар, а к входному турникету в торговое помещение в магазин. ОСОБА_2 шла вместе с ней, они шли и общались между собой. Когда они прошли через первые двери к выходу, к ним подошел охранник и попросил пройти за ним, после чего они вместе проследовали за охранником в кабинет, где он взял их сумки и высыпал их содержимое на стол. При осмотре обнаружили спрятанные ею и ОСОБА_2 товары. В содеянном чистосердечно раскаилась и просила суд ее строго не наказывать.
Показания подсудимой ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, ею и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.
Суд, учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимой, потерпевшей, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 УК Украины - как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, и признает ее виновной в совершении данного преступления.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно (л.д 36), подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д 35) , ранее не судима ( л.д 30-31) , подсудимая имеет на своем иждивении малолетнего ребенка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, нахождение у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу – жесткий диск с видеозаписью из магазина «Велика Кишеня» ( лд.38) по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей по данному закону наказание в виде штрафа в размере - 1000 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного проживания.
Вещественные доказательства по делу – жесткий диск с видеозаписью из магазина «Велика Кишеня» ( лд.38) по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий: Скрипченко С.Н.