Дело № 1 – 877/10 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 ноября 2010 года г. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Скрипченко С.Н.,
при секретаре: Сериковой Н.Н.,
с участием прокурора: Ермакова Н.А.,
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Суходольск, Луганской области, гр-на Украины, образование не полное среднее, не работающего, холостого, ранее судимого:
- 02.06.2010 года Краснодонским горрайоным судом Луганской области по ст. 186 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к3 годам 6 месяцам лишения свободы.
проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Повторно, 06.02.2010 года примерно в 10 часов, ОСОБА_2 находился на рынке г. Суходольска в районе торговых модулей, где реализуют промышленные товары и увидел как гр-ка ОСОБА_3 приобретая товар, положила в пакет свой кошелек. Увидев кошелек, у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно кошелька принадлежащего ОСОБА_3 действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил из пакета имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно :
кошелек из кожи коричневого цвета стоимостью 150 грн,
денежные средства на общую сумму 1000 грн,
паспорт на имя ОСОБА_3
пластиковую карточку « Приват банк» на имя ОСОБА_4
две пластиковых карточки « Приватбанк» на имя ОСОБА_5
пластиковую карточку « Укрсиббанк» на имя ОСОБА_3
пластиковую карточку « Укрсиббанк» на имя ОСОБА_5
пластиковую карточку « Ощадбанка» на имя ОСОБА_3
дисконтные карты магазинов « Комфи», « Вкусный мир», « Золото Украины», « Ру бин»
Похищенное ОСОБА_2 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 ущерб на сумму 1150 грн.
Повторно, в середине февраля 2010 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находился в г. Суходольске, в состоянии алкогольного опьянения. Проходя по ул. Ленина г. Суходольска на стене с тыльной стороны магазина «Окна и двери» он увидел наружный блок кондиционера, после чего у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно наружного блока кондиционера принадлежащего ОСОБА_6. Действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи плоскогубцев открепил наружный блок кондиционера и тайно похитил имущество принадлежавшее ОСОБА_6, а именно внешний блок Сплит - системы импортного производства, торговой марки « VS» модель VSW, остаточная стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы может составлять 1210,44 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылся. Обратил похищенное в вою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на сумму 1210,44 грн.
Повторно, в конце 2010 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, проходя по ул. Мамая, г. Суходольска увидел, что в окне дома отсутствует стекло и у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_2 проник в дом через не застекленное окно и тайно похитил имущество принадлежавшее ОСОБА_7, а именно телевизор «Диджитал 14 ВМ 99», остаточная стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы может составлять 525,10 грн.
Похищенное ОСОБА_2 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив гр-ке ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 525,10 грн.
Допрошенный подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины признал полностью и не оспаривая фактических обстоятельств дела, суду подробно пояснил, что действительно находясь на рынке г. Суходольска, в начале февраля 2010 года, он заметив как после приобретения товара одна женщина положила кошелек в пакет, решил украсть данный кошелек, для чего преследовал за данной женщиной и при удобном случае, убедившись , что за ним никто не наблюдает достал из ее пакета кошелек, в котором находилась 1000 грн, остальное содержимое кошелька вместе с кошельком выкинул в районе гаражного массива. Деньги потратил на собственные нужды. Также в середине февраля 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения гуляя по улицам г. Суходольска и проходя по ул. Ленина, он заметив наружный блок кондиционера, решил его похитить, при нем были кусачки, с их помощью он сорвал замок с короба, перекусил металлические трубки, открутил болты и снял кондиционер. С данным кондиционером он пошел во двор дома АДРЕСА_2 где спрятал его в снегу возле гаража. Через некоторое время он разобрал данный кондиционер на запчасти и сдал его на металлолом. Также в конце февраля, начале марта 2010 года,. более точной даты он не помнит, проходя возле одного из домов, номер которого он также не помнит, он увидел, что в данном доме отсутствует стекло, он решил залезть через не застекленное окно и увидев в спальне телевизор, он решил его похитить. Похищенный телевизор продал в районе центрального рынка г. Краснодона неизвестному мужчине за 200 грн ..В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевших, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; по ч.3 ст. 185 УК Украины – как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением вжилище и признает его виновным в совершении данных преступлений.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно ( т.2 л.д. 8), подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, однако состоит на « К» учете у врача – психиатра с ДЗ: легкая умственная отсталость ( т.2 л.д 5 ), однако согласно проведенной амбулаторной комиссионной судебно- психиатрической экспертизы, имеющиеся в настоящее время недоразвитие познавательных функций не столь выражено и не лишает ОСОБА_2 способности осознавать свои действия и руководить ими ( т.2 л.д 42), подсудимый ранее судим ( т.2 л.д. 9-11).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной ( т.1 л.д 67), чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества. Поскольку подсудимый совершил преступление до постановления приговора Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 02.06.2010 года то окончательно наказание ему необходимо назначить по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение экспертизы, согласно ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – два фрагмента трубок и фрагмент кабеля , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области , по вступлению приговора в законную силу по вступлению приговора в законную силу – уничтожить ( т.1 л.д 134-135 ), титульный лист инструкции по эксплуатации настенного кондиционера VSW-(Н) 09 АЕАВ, принадлежащий и находящиеся на хранении у ОСОБА_6, по вступлению приговора в законную илу суд считает необходимым оставить собственнику – ОСОБА_6 ( т.1 л.д 109)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде – 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде - 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствие с ч.4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, к назначенному ОСОБА_2 наказанию по данному приговору, частично, в виде 1 (одного )года лишения свободы присоединить наказание назначенное по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 02.06.2010 года и окончательно определить 4 (четыре) года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную оставить прежней - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять с 11.03.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 276-132\7 от 22.03.2010 года в сумме - 262,92 грн. перечислив их на рс 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 в УГК в Луганской области , ГУДКУ , для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области ( т.1 л.д 120 )
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 637-324\7 от 21.06.2010 года в сумме - 361,20 грн. перечислив их на рс 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 в УГК в Луганской области , ГУДКУ, для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области ( т.2 л.д 26 )
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- трасологической экспертизы № 186\63 от 11.03.2010 года в сумме - 469,20 грн. перечислив их на рс 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12-10709 в УГК в Луганской области, ГУДКУ , для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области ( т.1 л.д 131 ).
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- дактилоскопической экспертизы № 128 от 13.04.2010 года в сумме - 187,80 грн. перечислив их на рс 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12-10702 в УГК в Луганской области , ГУДКУ , для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области ( т.1 л.д 204 ).
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- трасологической экспертизы № 518\220 от 31.05.2010 года в сумме - 187,80 грн. перечислив их на рс 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12-10710 в УГК в Луганской области, ГУДКУ , для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области ( т.1 л.д219 ).
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- трасологической экспертизы № 517\219 от 31.05.2010 года в сумме - 187,80 грн. перечислив их на рс 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12-10710 в УГК в Луганской области, ГУДКУ , для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области ( т.1 л.д 227 ).
Вещественные доказательства по делу – два фрагмента трубок и фрагмент кабеля , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области , по вступлению приговора в законную силу по вступлению приговора в законную силу – уничтожить ( т.1 л.д 134-135 ), титульный лист инструкции по эксплуатации настенного кондиционера VSW-(Н) 09 АЕАВ, принадлежащий и находящиеся на хранении у ОСОБА_6, по вступлению приговора в законную илу суд считает необходимым оставить собственнику – ОСОБА_6 (т.1 л.д 109)
На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд: осужденным с момента вручения ему копии приговора .
Председательствующий: Скрипченко С.Н.