Справа № 2-5021/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2010 року м. Краснодон Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Маньковської О.О.,
при секретарі Ляшенко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Компаньйон ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 23.03.2009 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за №КК-1528\23.03.2009-Кр на суму 6000 грн. Згідно умов договору позичальник зобов”язан повернути суму кредиту та відсотки за користування кредитом до 23.03.2010 р. В забезпечення кредитного договору від 23.03.2009 р. між Кредитною спілкою “Компаньйон” ( далі – КС “Компаньйон)” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №КК-1528\23.03.2009-Пр. Відповідно умов цього договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов”язання. Окрім того, поручитель відповідає по зобов”язанням позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, відшкодування збитків, завдання кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору. Позивач вказує, що за час дії договору кредитування ОСОБА_1 грубо порушував графік погашення кредиту, не виплачував суму основного боргу та відсотки за користування кредитом. Позивач неодноразово звертався до позичальника та його поручителя стосовно виплати заборгованості по кредитному договору, але заходів з боку відповідачів прийнято не було, і станом на 14.06.2010 борг за основним кредитом становить 6000 грн., а за відсотками по кредиту – 5041,90 грн. Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості по кредитному договору та відсотків, на загальну суму 11041,90 грн. Крім того, позивач просив стягнути на свою користь сплачений судовий збір у сумі 110,41 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн.
Представник КС " Компаньйон" надала суду заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги. Просила розглянути справу за її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з"явились, хоча про дату розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином; причин неявки суду не повідомляли, про розгляд справи за їх відсутності не просили. Викликались до судового засідання через засоби масової інформації .
Суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду даної справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.
Судом встановлено, що 23.03.2009 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №КК-1528\23.03.2009-Кр строком на 12 місяців до 23.03.2010 р. на суму 6000 грн. Було розроблено також графік погашення заборгованості та кінцевий термін повернення коштів є 23.03.2010р. Відповідачу було надані кошти у кредит, що підтверджується копією видаткового касового ордеру, долученою до матеріалів справи.
Згідно з п. 5.1.3 кредитного договору № КК-1528\23.03.2009-Кр, позичальник зобов”язан вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків, згідно з яким позичальник зобов"язами щомісячно сплачувати 500 грн. основного боргу та відсотки за користування кредитом. Із наданих позивачем документів вбачається, що позичальник ігнорував умови кредитного договору щодо сплати ним суми основного боргу кредиту та відсотків за користування кредитом. На адресу відповідача позивачем неодноразово було надіслані попередження щодо санкцій невиконання зобов”язань, однак до теперішнього часу ним не повернуто борг по кредиту та відсотки.
Відповідно до ст.. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.
До матеріалів справи додана копія договору поручительства № КК-1528\23.03.2009-Пр від 23.03.09 року, укладеного між позивачем та Гуля о.В. Згідно з п. 2.1 вказаного договору, поручитель бере на себе обов"язок відповідати по зобов"язанням боржника. У п. 3.2. договору зазначено, що боржник та поручител несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов"язаннях боржника у повному обсязі.
Позивачем поручителю також направлявся лист щодо неналежного виконання умов договору кредитування.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачами були порушені зобов”язання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість по кредиту та відсотках не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога відповідачам в добровільному порядку погасити заборгованість, однак ними вимоги позивача ігнорувались, в зв”язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 11041,90 грн, із розрахунку: 6000 грн - сума основного боргу, 5041,90 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів в солідарному порядку.
Керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215,224-227, 292 ЦПК України, на підставі ст.526, 610,614, 625 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Кредитної спілки “Компаньйон ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “Компаньйон”(рр 2650507703 Краснодонського відділення Луганської філії АБ «Укргазбанк» МФО 304621 код 26341572) – заборгованість за кредитним договором №КК-1528\23.03.2009-Кр від 23.03.2009 року в сумі 11041,90 грн, судовий збір в сумі 110,41 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн, усього стягнути 11272,31 грн. (одинадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні 31 копійка).
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий: О.О. Маньковська
Справа № 2-5023\10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
08 листопада 2010 року м. Краснодон Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Маньковської О.О.,
при секретарі Ляшенко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Компаньйон ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 23.03.2009 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за №КК-1528\23.03.2009-Кр на суму 6000 грн. Згідно умов договору позичальник зобов”язан повернути суму кредиту та відсотки за користування кредитом до 23.03.2010 р. В забезпечення кредитного договору від 23.03.2009 р. між Кредитною спілкою “Компаньйон” ( далі – КС “Компаньйон)” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №КК-1528\23.03.2009-Пр. Відповідно умов цього договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов”язання. Окрім того, поручитель відповідає по зобов”язанням позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, відшкодування збитків, завдання кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору. Позивач вказує, що за час дії договору кредитування ОСОБА_1 грубо порушував графік погашення кредиту, не виплачував суму основного боргу та відсотки за користування кредитом. Позивач неодноразово звертався до позичальника та його поручителя стосовно виплати заборгованості по кредитному договору, але заходів з боку відповідачів прийнято не було, і станом на 14.06.2010 борг за основним кредитом становить 6000 грн., а за відсотками по кредиту – 5041,90 грн. Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості по кредитному договору та відсотків, на загальну суму 11041,90 грн. Крім того, позивач просив стягнути на свою користь сплачений судовий збір у сумі 110,41 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з»являються; про дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджено розписками про вручення судових повісток та шляхом оголошення у засобах масової інформації, повідомлення про причину неявки від відповідачів не надійшло. Також відповідачі не просили суд розглянути справу за їх відсутності.
Враховуючи, що належним чином повідомлені вдповідачі не з»являються у судове засідання і представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.
Керуючись ст. 225 ЦПК Україна, суд, -
У Х В А Л И В :
По справі за позовом КС «Компаньон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи.
Головуючий: О.О. Маньковська