Дело № 1-1105/10 г.  

  П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ  

  16.12.2010   года                   г. Краснодон  

  Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:  председательствующего судьи – Скрипченко С.Н. при секретаре – Сериковой  Н.Н,    с участием прокурора – Рыбалкиной А.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодон   уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженки г. Краснодон, Луганской области, гр-ки Украины, образование среднее, не работающей, вдова, ранее не судимой, проживающей по адресу- АДРЕСА_1.  

    в  совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,  

  УСТАНОВИЛ:  

  ОСОБА_1 31.07.2010 года примерно в 04.00 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире по адресу- АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_2, в ходе распития спиртных напитков увидела, из заднего  кармана брюк, край  банковской  карточки принадлежащей  ОСОБА_3  

В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник умысел, направленный на тайное похищение  чужого имущества, а именно банковской карточки.  Осуществляя  свой преступный  умысел,  действуя  из корыстных побуждений, ОСОБА_1 убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила  принадлежащую    ОСОБА_3, пластиковую карточку, на счету  которой  находились   денежные  средства в  сумме- 3000 грн.  

С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылась  с места преступления, а  похищенное имущество обратила  в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению,  причинив своими действиями потерпевшему   ОСОБА_3   материальный  ущерб на сумму  -  3000 грн.  

  Допрошенная ОСОБА_1   не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признала    полностью и суду  подробно пояснила, что  в данный момент она нигде не работает, муж умер в 2006 году.  30.07.2010 она пошла в гости к  ОСОБА_2, в гостях которой находился ранее незнакомый ей мужчина по имени ОСОБА_3, они все вмести стали распивать спиртные напитки.  Вскоре ОСОБА_3  сильно опьянел  и уснул  в кресле, она подошла и   достала у него из кармана  пластиковую карточку, т.к был виден ее край из кармана. В  телефоне она нашла комбинацию из 4 цифр, которая являлась пин-кодом. На банкомате  она  сняла с карты 2000 грн.  В содеянном чистосердечно раскаивается и просит  суд строго ее не наказывать.  

Показания подсудимой   ОСОБА_1  соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, ею  и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.  

Суд, учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1  свою вину признала полностью, на основании ч.3 ст.   299 УПК Украины, с согласия подсудимой, потерпевшего, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.  

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины  - как тайное похищение чужого имущества, и признает ее виновной в совершении данного преступления.  

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.  

Совершенное подсудимой   преступление является преступлением средней тяжести.  

Подсудимая   по месту жительства характеризуется  положительно  (л. д.59 ),  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит( л.д  58), ранее не судима ( д.л 54 ),  у подсудимой на  иждивении  имеется   малолетняя  дочь -  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной ( л.д  17 )    чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины, нахождение у подсудимой на  иждивении  малолетнего ребенка-  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

  Обстоятельством  отягчающим  наказание является  совершение  преступления  лицом в состоянии алкогольного опьянения.  

    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что назначение подсудимой наказания в виде штрафа будет достаточным для ее исправления и перевоспитания.  

Гражданский иск по делу не заявлен.  

Судебных издержек  по делу нет.  

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью, снятый  31.07.2010 года  по банкомату   № 9138, приобщенный в материалам дела   ( л.д 34) по вступлению приговора в законную силу -  хранить при уголовном деле.                                            

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -  

          ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_1   признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей  по данному закону наказание в виде штрафа в размере  - 1000 грн.  

  Меру пресечения    ОСОБА_1    до вступления приговора оставить прежней -  подписку о невыезде с места постоянного проживания.  

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью, снятый  31.07.2010 года  по банкомату   № 9138, приобщенный в материалам дела   ( л.д 34) по вступлению приговора в законную силу -   хранить при уголовном деле.  

  На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области  в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.  

    Председательствующий:       Скрипченко С.Н.