Дело № 1 – 1009/10 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 декабря 2010 года г. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Скрипченко С.Н.,
при секретаре: Сериковой Н.Н.,
с участием прокурора: Солонина Д.Ю.,
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Луганска, гражданки Украины, образование средне, не замужней, не работающей, ранее судимой:
- 17.09.2010 года Алчевским городским судом Луганской области по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 1 году6 месяцам ограничения свободы.
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки поселка В. Тарасовка. Лутугинского района, Луганской области, гражданки Украины, образование среднее – специальное, не замужней, не работающей, ранее судимой:
- 17.09.2010 года Алчевским городским судом Луганской области по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 1 году 12 дням ограничения свободы.
проживающей по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
12.08.2008, примерно в 12:20, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору со ОСОБА_3, а также с неустановленной в ходе досудебного следствия женщиной по имени ОСОБА_4, приехали из города Луганск в город Молодогвардейск для осуществления преступных действий, направленных на завладение чужим имуществом путем обмана, при этом заранее распределив свои роли. Так, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома АДРЕСА_3, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 под видом представителей супермаркета «Марс» предложили гр-ке ОСОБА_5 получить дисконтную карту со скидкой до 30 процентов, однако предварительно сказали, что следует доказать свою платежеспособность, показав им сумму не менее 1000 гривен и положив эти деньги в конверт. Войдя в доверие гр-ки ОСОБА_5, а также на примере женщины по имени ОСОБА_4, которая под видом также участницы акции, получила карту от супермаркета на скидку и положила деньги в конверт, ОСОБА_2 получила от гр-ки ОСОБА_5 денежные средства в сумме 2020 гривен и, подменив конверт с деньгами на конверт с нарезанной бумагой, отдала конверт гр-ке ОСОБА_5, после чего вместе со ОСОБА_3, скрылись с места совершения преступления.
Деньгами гр-ки ОСОБА_5, полученными мошенническим способом, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распорядились по своему усмотрению, чем причинили гр-ке ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 2020 гривен.
Повторно, 21.08.2008, примерно в 11:00, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору со ОСОБА_3, а также с неустановленной в ходе досудебного следствия женщиной по имени ОСОБА_4, приехали из города Луганск в город Краснодон для осуществления преступных действий, направленных на завладение чужим имуществом путем обмана, при этом заранее распределив свои роли. Так, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь на ул. Комсомольской напротив Краснодонского роддомавозле дома АДРЕСА_3, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 под видом представителей супермаркета «Гулливер» предложили гр-ке ОСОБА_6 получить дисконтную карту со скидкой до 30 процентов, однако предварительно сказали, что следует доказать свою платежеспособность, показав им сумму не менее 1000 гривен и положив эти деньги в конверт. Войдя в доверие гр-ки ОСОБА_6, а также на примере женщины по имени ОСОБА_4, которая под видом также участницы акции, получила карту от супермаркета на скидку и положила деньги в конверт, ОСОБА_2 получила от гр-ки ОСОБА_6 денежные средства в сумме 1400 гривен и, подменив конверт с деньгами на конверт с нарезанной бумагой, отдала конверт гр-ке ОСОБА_6, после чего вместе со ОСОБА_3, скрылись с места совершения преступления.
Деньгами гр-ки ОСОБА_6, полученными мошенническим способом, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распорядились по своему усмотрению, чем причинили гр-ке ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 1400 гривен.
Допрошенная подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признал полностью и не оспаривая фактических обстоятельств дела, суду подробно пояснила, что с ОСОБА_3 она знакома уже примерно лет 5-6. Так, в начале августа 2008 года она приехала в гости к ней, где и жила. Примерно 10-11 августа 2008, ей на мобильный телефон позвонила знакомая и предложила поехать в город Краснодон, где можно будет заработать денег. После звонка, она ОСОБА_3 сказала, что можно подзаработать денег, но нужно было взять еще с собой одну девушку, и она ОСОБА_3 предложила поехать вместе, на что та согласилась. Также ОСОБА_3 она сказала, что подругу зовут ОСОБА_4 и знает она ОСОБА_4 примерно с января 2008, но близких отношений не поддерживала. Так, на следующий день она вместе с ОСОБА_3 приехала на автовокзал города Луганск, где они встретились с ОСОБА_4. Вместе с ОСОБА_4 они сели на маршрутный автобус «Луганск-Краснодон» и поехали в город Краснодон. Как именно они должны были заработать деньги, по телефону ОСОБА_4 не говорила и на автовокзале им тоже ничего не сказала. Приехав в Краснодон то им ОСОБА_4 пояснила, что они приехали в город Молодогвардейск, и пояснила им, каким же способом они будут зарабатывать деньги, а именно путем злоупотребления доверием и обмана пожилых женщин. Все должно будет проходить как предложение акции какого-нибудь большого супермаркета, при этом ей ОСОБА_4 передала дисконтную карту магазина со скидкой 3 процента, какой именно там был указан магазин, она уже не помнит, так как прошло много времени. Карта была бело-зеленого цвета. Когда они шли по городу, то ОСОБА_4 шла в стороне – впереди или сзади них. ОСОБА_4 выбирала из прохожих клиента – на вид платежеспособную женщину пожилого возраста. Когда они перешли дорогу и зашли во дворы, то пошли вдоль домов вниз по улице, правой стороне. ОСОБА_4 в это время шла впереди. Они заметили, что навстречу им шла женщина, на вид которой было примерно 55-60 лет, ростом примерно 160 см, среднего телосложения. ОСОБА_4 прошла женщина, потом обернулась к ним и за спиной той женщины показала им пальцем на женщину. Они с ОСОБА_3 поняли, что с данной женщиной они должны завязать разговор, что это и будет их клиент. Она остановилась, а ОСОБА_3 пошла к женщине, представилась той агентом, сказала, что они предоставляют скидки на покупки присоединившимся к их супермаркету клиентам. После чего женщина заинтересовалась данным предложением, и той вручила дисконтную карту супермаркета со скидкой в 3 процента и сказала, что необходимо пройти к женщине и зарегистрировать данную карту, при этом указав на нее. Она стояла от тех примерно на расстоянии трех метров. Женщина подошла к ОСОБА_2 и отдала карточку, после чего ОСОБА_2 стала делать вид, что звонит по телефону и регистрирует карточку, при этом сказали, что карточка является выигрышной. В это время подошла ОСОБА_4 к ней, как участница акции и тоже ОСОБА_4 она сказала, что карточка ОСОБА_4 также является выигрышной. После чего она сказала женщине и ОСОБА_4, что их карточки можно обменять с 3 процентной на карточку с 30 процентной скидкой на товары, но для этого те должны были доказать, что являются платежеспособными, то есть, что у тех есть деньги на покупки. Следовало показать – есть ли у тех деньги. Женщина согласилась на условия акции, но сказала, что с собой нет таких денег, а деньги находятся дома. Женщина сказала, что сейчас принесет деньги, чтобы она пождала на том месте, а сама сейчас придет. Как гарантию того, что вернется с деньгами, женщина попросила ОСОБА_3 пройти вместе с той. ОСОБА_3 пошла вместе с женщиной домой, а она и ОСОБА_4 оставались на месте. ОСОБА_3 ОСОБА_4 по дороге к месту преступления, говорила, что если та пойдет с потерпевшей к той домой, то не должна заходить к той в дом и стоять возле подъезда, а находиться невдалеке, чтобы было видно, куда заходит женщина. Отсутствовали ОСОБА_3, и женщина примерно минут 20. ОСОБА_4 при женщине показала свои деньги, которые у той были, а женщина в свою очередь показала деньги, которые были у той. После этого ОСОБА_2 передала женщине и ОСОБА_4 по конверту, в которые те должны были положить свои деньги. Положив деньги в конверты, она в руках у ОСОБА_4 заклеила конверт скотчем, стала разговаривать с той, при этом на конверте сделала продольные полосы, передала конверт назад ОСОБА_4, после чего та ушла. В ходе того, как она разговаривала с ОСОБА_4, то ОСОБА_4 поменяла конверт с деньгами на конверт с заранее приготовленной нарезанной бумагой. В это время она заклеивала конверт с деньгами женщины скотчем. После того, как она поговорила с ОСОБА_4, то к ней подошла женщина и передала свой конверт с деньгами. Она стала о чем-то говорить с женщиной и в ходе разговора уронила ручку, нагнулась, в это время перевернула свою папку так, что сверху оказался конверт с нарезанной бумагой внутри, а конверт с деньгами женщины оказался внизу. Она нарисовала продольные линии на конверте, отдала конверт женщине и та ставит на конверте свою подпись. После этого она договорилась с ОСОБА_4 и женщиной о встрече в магазине на следующее утро и в момент разговора она незаметно для женщины передала конверт с деньгами женщины ОСОБА_4. ОСОБА_4 отошла первой, а она еще некоторое время разговаривала с женщиной, после чего разошлись. ОСОБА_3 пошла следом за ней в сторону автостанции вверх города на некотором расстоянии. Потом она подозвала ОСОБА_3, сказала, что позвонила ОСОБА_4 и сказала, чтобы они шли к рынку города Молодогвардейск. Там они встретились с ОСОБА_4 и пошли на автостанцию. Им ОСОБА_4 отдала деньги, которые были поделены на три части. По этим деньгам она поняла, что у женщины было примерно 2000 гривен. В городе Молодогвардейск они находились не более одного часа. На автостанции они сели на маршрутное такси и поехали в город Луганск.
Примерно через 10 дней после этого, ей на мобильный телефон снова позвонила ОСОБА_4, которая предложила заработать денег тем же способом в городе Краснодоне. Она согласилась и вместе с ОСОБА_3 на следующий день снова встретилась с ОСОБА_4 на автовокзале в городе Луганске и на маршрутном автобусе поехали в город Краснодон. В одном из домов были магазины. Она зашла в один из магазинов, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставались на улице. Через время она вышла из магазина и ОСОБА_3 подвела ей женщину. С женщиной она действовала по той же схеме, что и в городе Молодогвардейске. У женщины не оказалось с собой денег, и ОСОБА_3 с женщиной сходила домой, после чего вернулись назад. Потом они вернулись к ней, и она путем отвлечения внимания женщины на проходящих мимо людей, смогла поменять конверт с деньгами женщины на конверт с нарезанной бумагой внутри, который ОСОБА_2 дала ОСОБА_4. После этого она пошла в сторону памятника «Молодогвардейцам», ОСОБА_3 пошла за ней на расстоянии. На площади они встретились с ОСОБА_4, которая им вручила деньги. По полученным деньгам, она поняла, что у женщины было примерно 1500 гривен. После этого они пошли на автостанцию города Краснодон и уехали в Луганск. Больше она ОСОБА_4 никогда не видела. Где та проживает, она не знает. Полученные деньги она потратила на свои нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается и просила суд строго ее не наказывать.
Подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью и не оспаривая фактических обстоятельств дела суду подробно пояснила, что с ОСОБА_2 она знакома уже примерно лет 5-6, в начале августа 2008 года она приехала в гости к ОСОБА_2, где и жила у той. Примерно 10-11 августа 2008, ОСОБА_2 на мобильный телефон позвонила знакомая и предложила поехать в город Краснодон, где можно будет заработать денег. После звонка, ей ОСОБА_2 сказала, что можно подзаработать денег, но нужно было взять еще с собой одну девушку, и ей ОСОБА_2 предложила поехать вместе, на что она согласилась. Также ей ОСОБА_2 сказала, что подругу зовут ОСОБА_4 и знает ОСОБА_2 ОСОБА_4 примерно с января 2008, но близких отношений не поддерживала. Так, на следующий день она вместе с ОСОБА_2 приехала на автовокзал города Луганск, где они встретились с ОСОБА_4. Вместе с ОСОБА_4 они сели на маршрутный автобус «Луганск-Краснодон» и поехали в город Краснодон. Как именно они должны были заработать деньги, по телефону ОСОБА_4 не говорила и на автовокзале им тоже ничего не сказала. Они проехали вывеску с надписью «Краснодон», после чего на первой же остановке, как она поняла, что это была автостанция, они вышли из автобуса. Когда они шли по дороге, то им ОСОБА_4 пояснила, что они приехали в город Молодогвардейск, и пояснила им, каким же способом они будут зарабатывать деньги, а именно путем злоупотребления доверием и обмана пожилых женщин. Все должно будет проходить как предложение акции какого-нибудь большого супермаркета, при этом ей ОСОБА_4 передала дисконтную карту магазина со скидкой 3 процента, какой именно там был указан магазин, она уже не помнит, так как прошло много времени. Карта была бело-зеленого цвета. Когда они шли по городу, то ОСОБА_4 шла в стороне – впереди или сзади них. ОСОБА_4 выбирала из прохожих клиента – на вид платежеспособную женщину пожилого возраста. Когда они перешли дорогу и зашли во дворы, то пошли вдоль домов вниз по улице, правой стороне. ОСОБА_4 в это время шла впереди. Они заметили, что навстречу им шла женщина, на вид которой было примерно 55-60 лет, ростом примерно 160 см, среднего телосложения. ОСОБА_4 прошла женщина, потом обернулась к ним и за спиной той женщины показала им пальцем на женщину. Они с ОСОБА_2 поняли, что с данной женщиной они должны завязать разговор, что это и будет их клиент. ОСОБА_2 остановилась, а она пошла к женщине, представилась той агентом, сказала, что они предоставляют скидки на покупки присоединившимся к их супермаркету клиентам. После чего женщина заинтересовалась данным предложением, и она той вручила дисконтную карту супермаркета со скидкой в 3 процента и сказала, что необходимо пройти к женщине и зарегистрировать данную карту, при этом указав на ОСОБА_2. ОСОБА_2 стояла от них примерно на расстоянии трех метров. Женщина подошла к ОСОБА_2 и отдала карточку, после чего ОСОБА_2 стала делать вид, что звонит по телефону и регистрирует карточку, при этом сказали, что карточка является выигрышной. В это время подошла ОСОБА_4 к ОСОБА_2, как участница акции и тоже ОСОБА_4 ОСОБА_2 сказала, что карточка ОСОБА_4 также является выигрышной. После чего ОСОБА_2 сказала женщине и ОСОБА_4, что их карточки можно обменять с 3 процентной на карточку с 30 процентной скидкой на товары, но для этого те должны были доказать, что являются платежеспособными, то есть, что у тех есть деньги на покупки. Следовало показать – есть ли у тех деньги. Женщина согласилась на условия акции, но сказала, что с собой нет таких денег, а деньги находятся дома. Женщина сказала, что сейчас принесет деньги, чтобы она пождала на том месте, а сама сейчас придет. Как гарантию того, что вернется с деньгами, женщина попросила ОСОБА_3 пройти вместе с той. Она пошла вместе с женщиной домой, а ОСОБА_2 и ОСОБА_4 оставались на месте. Ей ОСОБА_4 по дороге к месту преступления, говорила, что если она пойдет с потерпевшей к той домой, то она не должна заходить к той в дом и стоять возле подъезда, а находиться невдалеке, чтобы было видно, куда заходит женщина. Она так и сделала. Женщина жила недалеко от того места, где они ту остановили. Когда женщина вышла из дома, то они вернулись на место. Отсутствовали они примерно минут 20. ОСОБА_4 при женщине показала свои деньги, которые у той были, а женщина в свою очередь показала деньги, которые были у той. После этого ОСОБА_2 передала женщине и ОСОБА_4 по конверту, в которые те должны были положить свои деньги. Положив деньги в конверты, ОСОБА_2 в руках у ОСОБА_4 заклеила конверт скотчем, стала разговаривать с той, при этом на конверте сделала продольные полосы, передала конверт назад ОСОБА_4, после чего та ушла. В ходе того, как ОСОБА_2 разговаривала с ОСОБА_4, то ОСОБА_4 поменяла конверт с деньгами на конверт с заранее приготовленной нарезанной бумагой. В это время я заклеивала конверт с деньгами женщины скотчем. После того, как ОСОБА_2 поговорила с ОСОБА_4, то к ней подошла женщина и передала свой конверт с деньгами. ОСОБА_2 стала о чем-то говорить с женщиной и в ходе разговора уронила ручку, нагнулась, в это время перевернула свою папку так, что сверху оказался конверт с нарезанной бумагой внутри, а конверт с деньгами женщины оказался внизу. ОСОБА_2 нарисовала продольные линии на конверте, отдает конверт женщине и та ставит на конверте свою подпись. После этого ОСОБА_2 договорилась с ОСОБА_4 и женщиной о встрече в магазине на следующее утро и в момент разговора ОСОБА_2 незаметно для женщины передала конверт с деньгами женщины ОСОБА_4. ОСОБА_4 отошла первой, а ОСОБА_2 еще некоторое время разговаривала с женщиной, после чего разошлись. Она пошла следом за ОСОБА_2 в сторону автостанции вверх города на некотором расстоянии. Потом ее подозвала ОСОБА_2, которая сказала, что позвонила ОСОБА_4 и сказала, чтобы шли к рынку города Молодогвардейска. Там они встретились с ОСОБА_4 и пошли на автостанцию. Им ОСОБА_4 отдала деньги, которые были поделены на три части. По этим деньгам она поняла, что у женщины было примерно 2000 гривен. В городе Молодогвардейск они находились не более одного часа. На автостанции они сели на маршрутное такси и поехали в город Луганск. Примерно через 10 дней после этого, ОСОБА_2 на мобильный телефон снова позвонила ОСОБА_4, которая предложила заработать денег тем же способом в городе Краснодоне. Они согласилась и вместе с ОСОБА_2 на следующий день снова встретилась с ОСОБА_4 на автовокзале в городе Луганске и на маршрутном автобусе поехали в город Краснодон. В Краснодоне она подошла к женщине, представилась агентом банка, вручила той карточку и рассказала об их акции. Из разговора с женщиной ей показалось, что та является членом организации «Свидетели Иеговы». В это время она увидела, что из магазина выходила ОСОБА_2 и подвела эту женщину к ОСОБА_2. С той ОСОБА_2 действовала по той же схеме, что и в городе Молодогвардейске. У женщины не оказалось с собой денег, и она с женщиной сходила домой, после чего вернулись назад. В дом женщины она также не заходила, ждала недалеко от подъезда. Потом они вернулись к ОСОБА_2, которая путем отвлечения внимания женщины на проходящих мимо людей, смогла поменять конверт с деньгами женщины на конверт с нарезанной бумагой внутри, который ОСОБА_2 дала ОСОБА_4. После этого ОСОБА_2 пошла в сторону памятника «Молодогвардейцам», она пошла за той на расстоянии. На площади они встретились с ОСОБА_4, которая им вручила деньги. По полученным деньгам, она поняла, что у женщины было примерно 1500 гривен. После этого они пошли на автостанцию города Краснодон и уехали в Луганск. Больше она ОСОБА_4 никогда не видела. Где та проживает, она не знает, так как кроме этих двух случаев, больше не общалась с ОСОБА_4. Полученные деньги она потратила на свои нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается и просила суд строго ее не наказывать.
Показания подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, ими и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.
Суд, учитывая то, что подсудимые свою вину признали полностью, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимых, защитника, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.
Действия подсудимой ОСОБА_2 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 190 УК Украины как - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, по второму эпизоду по ч. 2 ст. 190 УК Украины как - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно и признает ее виновной в совершении данных преступлений.
Действия подсудимой ОСОБА_3 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 190 УК Украины как - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, по второму эпизоду по ч. 2 ст. 190 УК Украины как - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно и признает ее виновной в совершении данных преступлений.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Совершенное подсудимой ОСОБА_2 преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 103), подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д 107), подсудимая ранее судима, страдает хроническим заболеванием В 20, клинической стадии 3, нуждается в специализированном наблюдении и лечении, имеет не совершеннолетнего ребенка – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной ( л.д 45 ), чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, отягчающее вину обстоятельство вмененное на досудебном следствии – повторность суд исключает, так как оно влияет на квалификацию преступления.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Совершенное подсудимой ОСОБА_3 преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 106), подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д 107), подсудимая ранее судима, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, отягчающее вину обстоятельство вмененное на досудебном следствии – повторность суд исключает, так как оно влияет на квалификацию преступления.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 с учетом ее состояния здоровья, личности возможно без изоляции от общества, и считает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточным для ее исправления и перевоспитания.
Подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление до постановления приговора Алчевского городского суда Луганской области от 17.09.2010 года, поэтому наказание по данному приговору должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 ч. 4 УК Украины. На основании ст. 72 УК Украины основные наказания в виде штрафа при назначении их по совокупности преступлений сложению с другими видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_3 с учетом ее личности возможно без изоляции от общества, и считает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточным для ее исправления и перевоспитания.
Подсудимая ОСОБА_3 совершила преступление до постановления приговора Алчевского городского суда Луганской области от 17.09.2010 года, и была освобождена из под стражи указанным приговором по отбытии срока. На ст. 72 УК Украины основные наказания в виде штрафа при назначении их по совокупности преступлений сложению с другими видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу за проведение экспертиз, согласно ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимых.
Вещественные доказательства по делу – 2 конверта, приобщенных к материалам уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. (л.д 186).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание по данному закону в виде штрафа в размере 1 500 грн.
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание по данному закону в виде штрафа в размере 1 500 грн.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места проживания.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - заключение под стражу.
На основании ст. 72 УК Украины наказание назначенное по данному приговору исполнять отдельно от наказания назначенного по приговору Алчевского городского суда Луганской области от 17.09.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 248 от 20.10.2008 года в сумме -93,90 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, ОКПО 25574305, МФО 804013 в УГК в Луганской области назначение платежа 25010100, за экспертные услуги код платежа 12-10702 , для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. ( л.д 21 )
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 248 от 20.10.2008 года в сумме -93,90 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, ОКПО 25574305, МФО 804013 в УГК в Луганской области назначение платежа 25010100, за экспертные услуги код платежа 12-10702 , для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. ( л.д 21 )
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 247 от 13.10.2008 года в сумме -234,60 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, ОКПО 25574305, МФО 804013 в УГК в Луганской области назначение платежа 25010100, за экспертные услуги код платежа 12-10702 , для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. ( л.д 83 )
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 247 от 13.10.2008 года в сумме - 234,60 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, ОКПО 25574305, МФО 804013 в УГК в Луганской области назначение платежа 25010100, за экспертные услуги код платежа 12-10702 , для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. ( л.д 83 )
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 305\125 от 26.03.2010 года в сумме -234,60 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, ОКПО 25574305, МФО 804013 в УГК в Луганской области назначение платежа 25010100, за экспертные услуги код платежа 12-10702 , для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. ( л.д 115 )
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 305\125 от 26.03.2010 года в сумме - 234,60 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, ОКПО 25574305, МФО 804013 в УГК в Луганской области назначение платежа 25010100, за экспертные услуги код платежа 12-10702 , для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. ( л.д 115 )
Вещественные доказательства по делу – 2 конверта, приобщенных к материалам уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. (л.д 186).
На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: С.Н. Скрипченко