Дело № 1-416/2007г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 декабря 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Скрипченко С.Н.,
при секретаре: Сериковой Н.Н.,
с участием прокурора: Солонина Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца города Суходольска, Луганской области, не работает, гражданина Украины, холостого, образование среднее, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2.
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Красный Луч, Луганской области, гражданина Украины, не работающего, женатого, имеющего на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6, образование среднее, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
26.08.2010 года, примерно в 13 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решили с целью незаконного личного обогащения, совместно, по предварительному сговору совершить кражу материалов верхнего строения железнодорожного пути. Сцелью реалицации своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества действуя согласованно на скутере под управлением ОСОБА_2 направились на перегон Краснодон - Изварино. Далее ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2 находясь на пикетах 2-5 166 км. перегона Краснодон - Изварино, расположенного в административно - территориальных границах поселка Изварино Краснодонского района Луганской области, при помощи заранее взятой по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3 монтировки демонтировали 27 ж.д. подкладок марки ДО Р - 65, стоимостью за 1 шт. - 2,70 грн., на сумму 72,90 грн., а также 233 путевых костыля, стоимостью за 1 шт. - 0,28 грн., на сумму 65,24 грн. На общую сумму 138,14 грн.
Демонтированные материалы верхнего строения пути ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2 перенесли с ж.д. пути и разместили на ж.д. насыпи, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрения. Далее часть материалов верхнего строения пути, а именно 20 ж.д. подкладок марки ДО Р - 65 ОСОБА_2 перевез на скутере ОСОБА_1 и реализовал в качестве лома черного металла. Своими преступными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили ущерб Родаковской дистанции пути на сумму 2628,22 грн.
Кроме того ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору, совершая хищение материалов верхнего строения пути на 166 км. пикеты 2-5 перегона Краснодон - Изварино, при помощи монтировки, заранее взятой по месту жительства ОСОБА_2 по ранее указанному адресу демонтировали 27 ж.д. подкладок марки ДО Р - 65 и 233 путевых костыля. При этом на 5 пикете 166 км. перегона Краснодон -Изварино, демонтировали 4 подкладки подряд по левой нити пути, звенья 7-10 чем умышленно повредили ж.д. путь. Согласно экспертизы предоставленной Родаковской дистанцией пути на 166 км. пикет 5 перегона Краснодон -Изварино с пути были сняты 4 подряд подкладки ДО Р - 65и путевые костыли, что является нарушением п. 1.2 Инструкции ЦП - 0138 и нарушило нормальную работу ж.д. транспорта, а также могло повлечь аварию поезда.
Допрошенный подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и не оспаривая фактических обстоятельств дела суду подробно пояснил, что он вместе со своим знакомым ОСОБА_2 решили совершить кражу металла на железной дороге, чтобы в последствии продать и получить прибыль. Для этого они 26.08.2010 года около 13-00 часов взяв с собой мешок и монтировку направились к железнодорожному полотну. Разобрав не много ОСОБА_2 на скутере поехал и сдал разобранные части на металлолом. Вернувшись он привез с собой бутылку водки, которую они выпили и продолжали разбирать железнодорожный путь. Через некоторое время ОСОБА_2 снова уехал и сдал часть на металлолом. Вернувшись он привез еще бутылку водки и они поехали купаться на ставок. На следующий день они вернулись, чтобы забрать оставшиеся части, но были задержаны сотрудниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается и просил суд строго его не наказывать.
Допрошенный подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и не оспаривая фактических обстоятельств дела суду подробно пояснил, что он совместно со своим знакомым ОСОБА_1 в конце августа решили похитить металл с железной дороги. Приехали туда и начали разбирать железнодорожные пути. Он два раза ездил сдавал разобранное на металлолом, после чего они поехали купаться на ставок. Приехав на то же место на следующий день, чтобы сдать оставшийся металл и были задержаны сотрудниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается и просил суд строго его не наказывать.
Показания подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, ими и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.
Суд, учитывая то, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину признали полностью, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимых, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц; по ч. 1 ст. 277 УК Украины – как умышленное повреждение путей сообщения, которое могло повлечь аварию поезда и нарушило нормальную работу транспорта, и признает его виновным в совершении данных преступлений.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц; по ч. 1 ст. 277 УК Украины – как умышленное повреждение путей сообщения, которое могло повлечь аварию поезда и нарушило нормальную работу транспорта, и признает его виновным в совершении данных преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Совершенные подсудимым преступления являются преступлениями средней тяжести.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 30), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 33 ), подсудимый ранее не судим ( л.д. 28).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Совершенные подсудимым преступления являются преступлениями средней тяжести.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 43), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 44), подсудимый ранее не судим ( л.д. 40), имеет на иждивении не совершеннолетнего ребенка – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6. (л.д. 37).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Заявленный по делу гражданский иск в интересах Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины в лице ГП «Донецкая железная дорога» на сумму 2 628,22 грн. о возмещении причиненного материального ущерба суд считает необходимым оставить без рассмотрения, т.к. суду не было предоставлено каких-либо доказательств в обоснование данного ущерба, а именно заключений о стоимости похищенного, не учтено количество имущества возвращенного, разъяснив гражданскому истцу, что они имеют право обратится с иском о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу – 7 ж.д. прокладок, 233 путевых костыля находящиеся на хранении у ОСОБА_4 по вступлению приговора в законную силу передать собственнику - Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины в лице ГП «Донецкая железная дорога», Родаковской дистанции пути, скутер модели «Хада» находящийся на хранении в ЛПМ на ст. Краснодон, ключ от скутера находящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу передать собственнику – ОСОБА_1 (л.д. 16, 17, 142).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех ) лет ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 277 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательно наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить если он в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного проживания.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех ) лет ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 277 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2. Викторовичу окончательно наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить если он в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного проживания.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу – 7 ж.д. прокладок, 233 путевых костыля находящиеся на хранении у ОСОБА_4 по вступлению приговора в законную силу передать собственнику - Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины в лице ГП «Донецкая железная дорога», Родаковской дистанции пути, скутер модели «Хада» находящийся на хранении в ЛПМ на ст. Краснодон, ключ от скутера находящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу передать собственнику – ОСОБА_1 (л.д. 16, 17, 142).
На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий: Скрипченко С.Н.